Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 июня 2013 г. N ВАС-6780/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П., судей Бондаренко С.П., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Санкт-Петербургской региональной общественной организации инвалидов "СИДО-М" (г. Санкт-Петербург) б/д б/н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 28.08.2012 по делу N А40-108353/11-58-673, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.04.2013 по тому же делу

по иску Санкт-Петербургской региональной общественной организации инвалидов "СИДО-М" (г. Санкт-Петербург, далее - организация) к открытому акционерному обществу Банк "ОТКРЫТИЕ" (Москва, далее - банк) о взыскании 19 630 000 рублей убытков.

Суд установил: определением Арбитражного суда города Москвы от 06.12.2011, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2012, дело N А40-108353/11-58-673 направлено по подсудности в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Организация обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о пересмотре определения суда первой инстанции от 06.12.2011 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражный суд города Москвы от 28.08.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.04.2013, в пересмотре определения суда первой инстанции от 06.12.2011 по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

В заявлении о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора организация просит их отменить, ссылаясь на допущенные нарушения норм процессуального права.

Изучив содержание принятых по делу судебных актов, доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление организации подлежит отклонению.

Обращаясь в суд с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, организация в качестве вновь открывшегося обстоятельства ссылается на факт подписания договора банковского счета и расчетно-кассового обслуживания от 16.08.2007 N 1380/501, являющегося предметом спора, и которым предусмотрена договорная подсудность, неуполномоченным лицом, что подтверждается заключением специалиста общества с ограниченной ответственностью "Городское учреждение судебной экспертизы" от 02.12.2011 N 261/01.

Оценив представленные сторонами доказательства с позиций статей 309 - 314 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления, поскольку указанные заявителем обстоятельства не являются новыми или вновь открывшимися по смыслу статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суды указали, что представленное заявителем экспертное заключение является новым доказательством. В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 4 постановления Пленума от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам" представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Более того, передача дела на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня по подсудности не нарушает права заявителя на судебную защиту.

Приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы, свидетельствуют не о нарушении арбитражными судами норм процессуального права, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судами доказательств.

Нарушений норм процессуального права судами не допущено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-108353/11-58-673 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 28.08.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.04.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Харчикова

Судьи

С.П. Бондаренко М.В. Пронина