Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 июня 2013 г. N ВАС-8020/13 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - подача заявления - упущенная выгода - деловая репутация - ценное письмо)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 июня 2013 г. N ВАС-8020/13
"Об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Н.В.Павлова рассмотрела ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Север Авто Транс" (далее - общество, заявитель) от 17.05.2013 б/н о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления от 17.05.2013 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24.04.2012 по делу N А81-4833/2011, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.02.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Север Авто Транс" (г.Ноябрьск) к индивидуальному предпринимателю Абдуллиной Светлане Рамиловне (г.Ноябрьск, далее - предприниматель) о взыскании 2 404 783 рублей 94 копеек ущерба;

по встречному иску индивидуального предпринимателя Абдуллиной Светланы Рамиловны о взыскании 11 817 025 рублей, в том числе 4 817 025 рублей упущенной выгоды и 7 000 000 рублей компенсации причиненного вреда деловой репутации.

Третье лицо: ООО "Сервисная буровая компания" (г.Ноябрьск).

СУД УСТАНОВИЛ:

общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора вышеназванных судебных актов с пропуском установленного трехмесячного срока, заявив ходатайство о его восстановлении.

В обоснование ходатайства общество ссылается на соблюдение предельно допустимого процессуального срока и на отсутствие поступления в его адрес до настоящего времени надлежаще заверенной копии постановления суда кассационной инстанции от 18.02.2013. Представленная копия судебного постановления кассационной инстанции распечатана с официального сайта Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа.

Согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последним оспариваемым судебным актом по данному делу является постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.02.2013. Следовательно, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора по настоящему делу должно было быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не позднее 20.05.2013 (с учетом выходных, нерабочих дней - 18,19 мая). Фактически заявление подано в Суд 23.05.2013, о чем свидетельствует штемпель органа связи на описи вложения в ценное письмо.

Процессуальный закон связывает возможность восстановления пропущенного срока с наличием не зависящих от заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с заявлением в надзорную инстанцию в установленный законом срок. Таких причин заявитель не привел.

Срок для подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта исчисляется со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, а не со дня (времени) получения стороной его копии (в том числе в электронном виде приложение такой копии допускается).

При таких обстоятельствах оснований для восстановления пропущенного срока не имеется, заявление подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Север Авто Транс" от 17.05.2013 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24.04.2012 по делу N А81-4833/2011, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.02.2013 по тому же делу и документы согласно приложению возвратить заявителю.

Судья

Н.В. Павлова