Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 июня 2013 г. N ВАС-6329/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Кирейковой Г.Г., судей Воронцовой Л.Г. и Шилохвоста О.Ю., рассмотрела в судебном заседании заявление муниципального унитарного предприятия Качканарского городского округа "Городские энергосистемы" от 07.05.2013 N 01-05/347 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.02.2013 по делу Арбитражного суда Свердловской области N А60-25018/2012 по иску муниципального унитарного предприятия Качканарского городского округа "Городские энергосистемы" (г. Качканар Свердловской области; далее - предприятие) к обществу с ограниченной ответственностью "Качканарская теплоснабжающая компания" (г. Качканар Свердловской области; далее - общество) о взыскании 57 930 705 руб. 62 коп. задолженности по оплате услуг по передаче тепловой энергии за период с 01.01.2012 по 30.06.2012, а также 1 609 592 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 18.02.2012 по 09.08.2012, с их последующим начислением по день фактической оплаты (с учетом уточнения исковых требований); по встречному иску о взыскании 56 181 117 руб. 76 коп. стоимости потерь, возникающих в тепловых сетях предприятия, и 1 774 966 руб. 52 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 14.02.2012 по 20.08.2012.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное образование Качканарского городского округа в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом (г. Качканар Свердловской области).
Суд
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.08.2012, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2012, первоначальные исковые требования удовлетворены. Встречный иск общества оставлен без удовлетворения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.02.2013 названные судебные акты отменены; дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления кассационной инстанции предприятие ссылается на нарушение судом единообразия в толковании и применении норм права.
Изучив содержание постановления кассационного суда, проверив обоснованность доводов заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации считает, что заявление подлежит отклонению по следующим основаниям.
В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Судебная коллегия не усматривает противоречия обжалуемого постановления статьям 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции не разреши
