Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 июня 2013 г. N ВАС-8912/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: взыскание убытков - расходы на оплату услуг представителей - представительство - принцип состязательности - Федеральная таможенная служба)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 июня 2013 г. N ВАС-8912/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г. и Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Федеральной таможенной службы от 21.05.20.13 N 12-01-19/11427 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.07.2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.02.2013, принятых по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Магистральстройсервис" о взыскании 59 300 рублей судебных расходов, рассмотренному в рамках дела N А56-19925/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью "Магистральстройсервис" (далее - общество) к Федеральной таможенной службе о взыскании убытков.

В качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечена Балтийская таможня.

Суд

установил:

в связи с инициированием иска о взыскании убытков, которые взысканы согласно постановлению суда апелляционной инстанции от 14.11.2011 с Российской Федерации в лице ФТС России за счет средств казны Российской Федерации в пользу общества в размере 338 400 рублей, общество понесло расходы на представительство.

Общество обратилось в суд первой инстанции с заявлением о взыскании 59 300 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Определением суда первой инстанции от 27.07.2012, измененным постановлением суда апелляционной инстанции от 16.11.2012 в части определения источника возмещения судебных расходов, заявление удовлетворено в полном объеме.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.02.2013 постановление суда апелляционной инстанции от 16.11.2012 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых в отношении судебных расходов, ФТС России просит их отменить как нарушающих единообразие в толковании и применении норм права, ссылаясь при этом на недоказанность разумности расходов на оплату услуг представителя и их чрезмерность.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Принимая оспариваемые судебные акты, суды проверили предъявленные судебные расходы на соответствие требованиям разумности и обоснованности, предъявляемым законом и судебной практикой, что опровергает довод заявителя о неразумности и экономической необоснованности этих расходов в удовлетворенной части.

Проявление судами инициативы по снижению судебных расходов противоречило бы принципу состязательности арбитражного процесса.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А56-19925/2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 27.07.2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.02.2013 отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Ксенофонтова

Судьи

Р.Г. Балахничева Л.Г. Воронцова