Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 июня 2013 г. N ВАС-6939/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г. и Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Федеральной таможенной службы от 26.04.2013 N 12-01-19/09974 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.07.2012 по делу N А56-29213/2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.01.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "НОВИКОМ" (далее - общество) к Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы о взыскании 14 234 рублей 32 копеек убытков.
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечена Балтийская таможня.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.07.2012, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.01.2013, исковое требование удовлетворено.
Суды исходили из наличия условий, необходимых для возложения на ФТС России ответственности, предусмотренной статьями 15, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, за вред, причиненный обществу бездействием таможни, выразившимся в нарушении сроков выпуска товара.
Заявитель (ФТС России) просит о пересмотре названных судебных актов, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права, выразившееся во взыскании убытков при отсутствии причинно-следственной связи между действиями таможни и их образованием, недоказанности принятия обществом мер для их минимизации.
Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.
Основанием иска является наличие у общества расходов по оплате использования и хранения контейнеров в период с 11.05.2011 по 17.05.2011.
Рассмотрев материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая установленное судебным актом по делу N А56-34930/2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области незаконное бездействие Балтийской таможни в форме нарушения сроков выпуска товаров, суды пришли к выводу о том, что расходы общества, понесенные в связи с использованием контейнеров и оплатой хранения контейнеров в период с 11.05.2011 по 17.05.2011 являются его убытками и состоят в причинно-следственной связи с бездействием таможни, что опровергает довод заявителя об отсутствии таковой между действиями таможни и понесенными обществом расходами.
Довод ФТС России о непринятии обществом мер по минимизации убытков при наличии неправомерного бездействия таможни является необоснованным.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-29213/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 04.07.2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.01.2013 отказать.
Председательствующий судья |
Н.А. Ксенофонтова |
Судьи |
Р.Г. Балахничева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 июня 2013 г. N ВАС-6939/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А56-29213/2012
Истец: ООО "НОВИКОМ"
Ответчик: Российская Федерация в лице Федеральной таможенной службы России, Федеральная таможенная служба России
Третье лицо: Балтийская таможня, ЗАО "Четвертая стивидорная компания", ООО "Медитерранеан Шиппинг Компани Русь"
Хронология рассмотрения дела:
31.01.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-8596/12
21.11.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-21801/13
10.06.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6939/13
22.05.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6939/13
31.01.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-8596/12
10.10.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-16540/12
04.07.2012 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-29213/12