Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 июня 2013 г. N ВАС-6842/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Абсалямова А.В., судей Мифтахутдинова Р.Т., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Астар" (г.Москва) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 24.09.2012 по делу N А40-109855/2011-158-649, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.05.2013 по этому делу.

Суд установил: Кульчицкий Юрий Владимирович и Турочкин Михаил Васильевич обратились в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Астар" (далее - общество), в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просили взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в пользу каждого истца в сумме 640 225 руб. за период с 01.07.2002 по 14.09.2012.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.09.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.05.2013, исковые требования удовлетворены.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судом единообразия в практике применения норм материального права, и принять по делу новый судебный акт.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, Кульчицкий Ю.В. и Турочкин М.В. являлись участниками общества, которым принадлежали доли в уставном капитале в размере 22% каждому.

Истцы 06.04.2001 обратились с заявлениями о выходе из состава участников общества. На общем собрании участников общества 15.05.2001 принято решение о выплате истцам действительной стоимости их долей.

В счет оплаты действительной стоимости доли участников обществом на имя истцов перечислены денежные средства в сумме 33 016 руб. каждому, истцы получить указанные денежные средства отказались.

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.04.2012 оставлено в силе постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2011 по делу N А40-18600/05-134-138, которым с общества в пользу Кульчицкого Ю.В. и Турочкина М.В. взысканы денежные средства в сумме 760 400 руб. каждому в счет действительной стоимости доли уставного капитала общества по состоянию на 31.12.2001.

Ссылаясь на то, что общество незаконно удерживало денежные средства истцов, Кульчицкий Ю.В. и Турочкин М.В. обратились в арбитражный суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2002 по 14.09.2012.

Согласно пункту 3 статьи 26 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (в соответствующей редакции) общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли или выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение шести месяцев с момента окончания финансового года, в течение которого подано заявление о выходе из общества, если меньший срок не предусмотрен уставом общества.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Судебные инстанции при рассмотрении настоящего дела с учетом судебных актов по делу N А40-18600/05-134-138 установили, что общество обязанность по выплате истцам действительной стоимости доли в установленный срок и в надлежащем размере не исполнило, в связи с чем незаконно удерживало денежные средства истца; оснований для применения к спорным правоотношениям положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется; срок исковой давности по требованиям по настоящему делу не пропущен, поскольку стоимость причитающейся действительной доли установлена постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2011 по делу N А40-18600/05-134-138, принятому по иску от 14.04.2005; расчет процентов проверен судом с учетом всех обстоятельств спора.

При таких обстоятельствах суды пришли к выводу, что истец правомерно требует взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и удовлетворили исковые требования.

Процессуальных нарушений, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, коллегией не установлено.

Доводы, изложенные в заявлении, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и не свидетельствуют о неправильном применении судами положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких условиях оснований для постановки вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-109855/2011-158-649 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 24.09.2012 по делу N А40-109855/2011-158-649, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.05.2013 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

А.В. Абсалямов

Судьи

Р.Т. Мифтахутдинов И.В. Разумов