Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 июня 2013 г. N ВАС-6724/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: тепловые сети - договор об оказании юридических услуг - системы отопления - участие третьих лиц - оплата услуг адвоката)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 июня 2013 г. N ВАС-6724/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Павловой Н.В., судей Козловой О.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Кунцево" на Молдавской" от 17.05.2013 б/н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2012 по делу N А40-119461/11-105-1057, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.02.2013

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Кунцево" на "Молдавской" (далее - общество "Кунцево" на "Молдавской") к обществу с ограниченной ответственностью "Аркторг" (далее - общество "Аркторг") о взыскании 135 040 рублей судебных издержек на оплату услуг представителя.

При участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества "МОЭК", общества с ограниченной ответственностью "Домикс".

Суд

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого апелляционного суда от 08.11.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.02.2013, требование общества "Кунцево" на Молдавской" удовлетворены частично в размере 50 000 рублей.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество "Кунцево" на Молдавской" просит их отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Заявитель ссылается на необоснованность судебных актов: суды не указали на завышенный характер цены по договору об оказании юридических услуг, не обосновали свои выводы о небольшой степени сложности рассматриваемого дела, обществом "Аркторг" не представлялось доказательств чрезмерности судебных расходов; кроме того, заявитель указывает на то, что он не мог бы заключить договор об оказании юридических услуг по цене в 50 000 рублей.

Изучив доводы заявителя и вынесенные по делу судебные акты, судебная коллегия отмечает следующее.

В рамках настоящего дела общество "Аркторг" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу "Кунцево" на Молдавской" с требованием об обязании ответчика не чинить препятствия к заключению прямого договора энергоснабжения обществом "Аркторг" с открытым акционерным обществом "МОЭК", а именно: не препятствовать обследованию, монтажу, наладке и эксплуатации инженерных коммуникаций здания, оборудованию индивидуального узла учета тепловой энергии и тепловых сетей истца, не чинении препятствий при подписании истцоам акта балансового разграничения, о передаче истцу проектной документации на систему отопления в том числе: копию договора энергоснабжения с приложениями, копию акта балансового разграничения с тепловыми сетями.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2012 в удовлетворении исковых требований отказано.

Суд пришел к выводу о недоказанности обстоятельств, на которые общество "Аркторг" ссылалось как на основание своих требований и возражений и пропуске им срока исковой давности.

В этой связи при рассмотрении заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя, арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заявленные требования в размере 135 040 рублей не соразмерны характеру и сложности спора.

Суд апелляционной инстанции выводы суда первой инстанции поддержал, также указал на небольшую сложность рассматриваемого дела.

Судом кассационной инстанции нарушений норм материального и процессуального права не найдено.

Судебная коллегия также не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, доводы заявителя считает подлежащими отклонению.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации.

Относительно вопроса о критериях распределения судебных расходов в информационных письмах Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" и от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.05.2008 N 18118/07, от 09.04.2009 N 6284/07, от 25.05.2010 N 100/10, от 15.03.2012 N 16067/11 сформирована единообразная судебная практика. При этом наличие всех указанных в данных актах обстоятельств для снижения судебных расходов не является обязательным. Суд может прийти к выводу о необходимости понижения заявленной суммы при наличии одного или нескольких таких оснований.

В настоящем деле суды указали на низкую сложность рассматриваемого дела.

При таких обстоятельствах коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит экстраординарных оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-119461/2011-105-1057 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2012 по делу N А40-119461/11-105-1057, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.02.2013 отказать.

Председательствующий судья

Н.В. Павлова

Судьи

О.А. Козлова О.Ю. Шилохвост