Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 июня 2013 г. N ВАС-6961/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А. и судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ЭлитСтандарт" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2012 по делу А40-20446/12-39-195, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.01.2013 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (далее - общество "РЖД") к обществу с ограниченной ответственностью "ЭлитСтандарт" (далее - общество "ЭлитСтандарт") о взыскании 69 111 рублей провозной платы и 801 550 рублей штрафа за искажение сведений о наименовании груза, указанных в транспортной железнодорожной накладной.

Суд установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2012 исковое требование удовлетворено частично: с общества "ЭлитСтандарт" в пользу общества "РЖД" взыскано 300 000 рублей штрафа (размер штрафа снижен судом в порядке, предусмотренном статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации) и 69 111 рублей провозной платы.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 22.01.2013 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество "ЭлитСтандарт" просит их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Рассмотрев заявление и оценив доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из представленных материалов следует, что между обществом "ЭлитСтандарт" (отправителем) и обществом "РЖД" в лице станции Перово структурного подразделения ОАО "РЖД" (перевозчика) 11.10.2011 заключен договор на перевозку груза в крытом вагоне N 52145620 по отправке N ЭА473206, с назначением станция Алтайская Западно-Сибирской железной дороги.

Согласно сведениям, указанным грузоотправителем в транспортной железнодорожной накладной, наименование груза, перевозимого в вагоне, заявлено как "рукавицы, вата медицинская, стекло зеркальное, мыло туалетное, салфетки столовые, альбомы, ткани и т.д.".

По прибытии груза на станцию назначения 12.10.2011 при комиссионной проверке груза в указанном вагоне выявлено несоответствие сведений о товаре, указанных в транспортной железнодорожной накладной, фактически перевозимому грузу, а именно: в указанном вагоне обнаружены шурупы из цветных металлов, мультимедиа, шайба пружинная, спортинвентарь, косметика, шампанское, посуда, в связи с чем составлены коммерческий акт от 12.10.2011 N ЗСБ1102778/8 и акт общей формы от 14.10.2011 N 82.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения общества "РЖД" в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 27 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - Устав) перевозчик имеет право проверять достоверность массы грузов, грузобагажа и других сведений, указанных грузоотправителями (отправителями) в транспортных железнодорожных накладных (заявлениях на перевозку грузобагажа).

За искажение наименований грузов, грузобагажа, особых отметок, сведений о грузах, грузобагаже, об их свойствах, в результате которого снижается стоимость перевозок или возможно возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатацию железнодорожного транспорта, а также за отправление запрещенных для перевозок железнодорожным транспортом грузов, грузобагажа грузоотправители (отправители) несут ответственность, предусмотренную статьями 98 и 111 настоящего Устава.

В соответствии со статьей 98 Устава за искажение в транспортной железнодорожной накладной наименований грузов, особых отметок, сведений о грузах, об их свойствах, в результате чего снижается стоимость перевозок грузов или возможно возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, а также за отправление запрещенных для перевозок железнодорожным транспортом грузов грузоотправители уплачивают перевозчику штраф в размере пятикратной платы за перевозку таких грузов на все расстояние их перевозки независимо от возмещения вызванных данным обстоятельством убытков перевозчика.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам, предусмотренным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности истцом заявленных требований. В результате искажения в транспортной железнодорожной накладной наименования груза стоимость перевозки груза снизилась на 69 111 рублей. Ответчиком недобор тарифа добровольно не оплачен.

Учитывая явную несоразмерность взыскиваемого штрафа последствиям нарушения обязательства, размер штрафа снижен судом до 300 000 рублей в порядке, предусмотренном статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Приведенные в заявлении доводы общества "ЭлитСтандарт" (о том, что коммерческий акт и акт общей формы являются недопустимыми доказательствами; поскольку в копии железнодорожной транспортной накладной и перечне груза отсутствует подпись лица, совершающего сделку, договор перевозки заключен не был; ссылка на постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.05.2010 по делу N А40-69982/09-61-533) направлены на переоценку доказательств по делу, что в силу норм главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции. Кроме того, общество "ЭлитСтандарт" при рассмотрении дела не представило доказательств того, что сведения, внесенные в железнодорожную транспортную накладную, соответствуют фактически отгруженному грузу и искажения по наименованию не было.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-20446/12-39-195 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 15.06.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.01.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

О.А. Козлова

Судьи

М.В. Пронина Н.П. Харчикова