Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 июня 2013 г. N ВАС-7508/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: договор подряда - подрядные работы - неустойка - расходы на устранение недостатков - безвозмездное устранение недостатков)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 июня 2013 г. N ВАС-7508/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н., Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Джамп ту фьючер - Монолит" (г. Екатеринбург, ОГРН 1056604918204) о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 03.07.2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.02.2013 по делу Арбитражного суда Свердловской области N А60-18700/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью "СтройКомплекс" (г. Екатеринбург, ОГРН 1087232008742) к обществу с ограниченной ответственностью "Джамп ту фьючер - Монолит" о взыскании задолженности по оплате работ по проектированию и строительству, пеней.

Суд установил:

между обществом с ограниченной ответственностью "Джамп ту фьючер - Монолит" (заказчиком) и обществом с ограниченной ответственностью "СтройКомплекс" (подрядчиком) заключен договор подряда от 31.08.2010 N 1А на выполнение работ по проектированию и строительству жилого дома.

Неисполнение заказчиком обязательств по оплате выполненных подрядных работ послужило основанием для обращения подрядчика в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности и неустойки.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 03.07.2012 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 12.02.2013 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество "Джамп ту фьючер - Монолит" просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Рассмотрев доводы, изложенные в заявлении, исходя из содержания судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Удовлетворяя иск, суды исследовали условия договора подряда, акты выполненных работ, данные экспертного заключения и, руководствовались положениями статьи 71, части 1 статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 702, 711, 720, 740, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии у заказчика оснований для уклонения от оплаты выполненных работ, поскольку им не доказаны обстоятельства, свидетельствующие о наличии существенных и неустранимых недостатков, препятствовавших эксплуатации объекта.

Судами учтено, что в подтверждение выполненных работ в материалы дела представлены акты о приемке выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ формы КС-3, подписанные сторонами без замечаний, спорные акты, подписанные в одностороннем порядке в связи с разногласиями по объему и качеству выполненных работ. Стоимость работ признана судами достоверной как основанная на данных представленных сторонами договора подряда.

Доказательств выполнения работ с отступлением от договора подряда, ухудшившими результат работ, или иными недостатками, которые делают результат непригодным для использования, заказчиком не представлено, равно как отсутствуют доказательства предъявления требований к подрядчику о безвозмездном устранении недостатков, о соразмерном уменьшении цены или возмещении своих расходов на устранение недостатков, предусмотренных статьей 723 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, выводов судов не опровергают, направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора. Нарушений судами единообразия в толковании и применении положений главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А60-18700/2011 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 03.07.2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.02.2013 отказать.

Председательствующий судья

В.М.Тумаркин

Судьи

Е.Н. Зарубина М.Г. Зорина