Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 июня 2013 г. N ВАС-5166/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гвоздилиной О.Ю., судей Александрова В.Н., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Московский шинный завод - М" от 09.04.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2012, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.01.2013 по делу N А40-121347/09-149-805,

УСТАНОВИЛА:

открытые акционерные общества "Мосэнергосбыт" и "Московский шинный завод" (далее - общества) обратились в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Москве от 21.07.2009 N 7к-27/2008 о нарушении антимонопольного законодательства.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество "Московский шинный завод - М" (далее - общество "Московский шинный завод - М").

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.12.2009 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.07.2010 судебные акты оставлены без изменения.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2011 решение от 31.12.2009 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2011 решение суда первой инстанции от 26.04.2011 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 13.12.2011 решение суда первой инстанции от 26.04.2011 и постановление суда апелляционной инстанции от 20.07.2011 оставил без изменения.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2012, с учетом вновь открывшихся обстоятельств, заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2012 решение суда первой инстанции от 11.03.2012 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 10.01.2013 решение суда первой инстанции от 11.03.2012 и постановление суда апелляционной инстанции от 13.08.2012 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество "Московский шинный завод - М" просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучение принятых по делу судебных актов и материалов дела показало, что суды исходили из конкретных обстоятельств дела и доводов сторон, которым дана соответствующая правовая оценка, руководствуясь при этом нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции".

Рассматривая настоящее дело, суды пришли к выводу об отсутствии в действиях общества "Мосэнергосбыт" нарушения части 1 статьи 10 Закона о защите конкуренции.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих отмену оспариваемых судебных актов, не усматривается.

Рассмотрев заявление общества "Московский шинный завод - М", коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела N А40-121347/09-149-805 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 11.03.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2012, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.01.2013 отказать.

Председательствующий судья

О.Ю. Гвоздилина

Судьи

В.Н. Александров М.Ф. Юхней