Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 июня 2013 г. N ВАС-7289/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: сведения о юридическом лице - регистрирующий орган - единообразие в толковании и применении норм права - обжалование - принятие искового заявления)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 июня 2013 г. N ВАС-7289/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Киреева Ю.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление совместного предприятия общества с ограниченной ответственностью "САХАЛИН-САППОРО" (г. Южно-Сахалинск, Сахалинская обл.) от 13.05.2013 N 130 о пересмотре в порядке надзора определения Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.02.2013 по делу N А59-3487/2012 Арбитражного суда Сахалинской области.

Суд установил:

определением Арбитражного суда Сахалинской области от 01.10.2012 иск принят к производству иск Цветковой Эльвины Борисовны, Юриковой Елены Геннадьевны и Донского Александра Васильевича к ТОО фирма "САХАЛИН-САППОРО" (СП ООО "САХАЛИН-САППОРО") о признании незаконным бездействия, выразившегося в непредставлении в регистрирующий орган необходимых сведений о юридическом лице, об обязании ответчика включить истцов в список своих участников и предоставить в регистрирующий орган соответствующие сведения.

В Пятый арбитражный апелляционный суд 31.10.2012 поступили материалы дела с ходатайством СП ООО "САХАЛИН-САППОРО" о принятии возражений по поводу нарушения арбитражным судом процессуальных норм при возбуждении производства по делу N А59-3487/2012" и с предложением отменить определение суда о принятии искового заявления к производству, как принятое с нарушением норм процессуального права, а само исковое заявление - возвратить.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2012 данное ходатайство (с учетом его содержания и компетенции арбитражных судов), расцененное как апелляционная жалоба, возвращено на основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду того, что определение о принятии искового заявления к производству не подлежит обжалованию в порядке апелляционного производства.

Постановлением от 11.02.2013 Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа определение суда апелляционной инстанции от 01.11.2012 оставил без изменения.

Заявитель не согласен с судебными актами апелляционной и кассационной инстанций и, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права, просит отменить их в порядке надзора, а производство по делу прекратить.

Оценив доводы заявителя, содержание судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможность обжалования определения о принятии искового заявления к производству отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Поэтому, руководствуясь разъяснениями, изложенными в пунктах 4 и 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции обоснованно вынес определение о возвращении апелляционной жалобы.

Нарушений норм материального права и норм процессуального права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А59-3487/2012 Арбитражного суда Сахалинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 01.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.02.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.А. Лобко

Судьи

Ю.А. Киреев И.В. Разумов