Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 июня 2013 г. N ВАС-7836/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: заявление о выходе из общества - действительная стоимость доли - доли в уставном капитале общества - неполная оплата - отчетный период)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 июня 2013 г. N ВАС-7836/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Весенёвой Н.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Жирнова О.В. (г. Мурманск) от 06.05.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Мурманской области от 20.06.2012 по делу N А42-4997/2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.02.2013 по тому же делу по иску гражданина Гаранова А.В. (г. Мурманск) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Новый город" (г. Мурманск) о взыскании действительной стоимости доли истца в уставном капитале указанного общества.

В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены Жирнов О.В. (г. Мурманск), Жирнов И.О. (г. Мурманск), ООО "Севермедснаб" (г. Мурманск).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Мурманской области от 20.06.2012, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2012, иск удовлетворен.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 06.02.2013 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов участник общества "Управляющая компания "Новый город" Жирнов О.В. просит их отменить, ссылаясь на то, что доля Гаранова А.В. не оплачена последним в полном объеме.

Изучив доводы заявителя, содержание оспариваемых судебных актов, коллегия судей пришла к выводу об отсутствии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами при рассмотрении спора, участник общества "Управляющая компания "Новый город" Гаранов А.В. 15.01.2010 подал заявление о выходе из общества и выплате ему действительной стоимости доли, составляющей 30 процентов уставного капитала общества.

Ссылаясь на невыплату обществом действительной стоимости доли, Гаранов А.В. обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 6.1 статьи 23 Закона об обществах с ограниченной ответственностью в случае выхода участника общества из общества в соответствии со статьей 26 Закона его доля переходит к обществу, а на общество возлагается обязанность выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли.

Установив, что обществом "Управляющая компания "Новый город" не выполнена указанная обязанность, суд первой инстанции взыскал с общества в пользу истца действительную стоимость его доли, определив ее с учетом выводов, содержащихся в экспертных заключениях, составленных в результате проведенных в рамках данного дела комплексной финансово-экономической экспертизы, а также дополнительной экспертизы.

Ссылка заявителя на неполную оплату Гарановым А.В. своего вклада в уставной капитал общества подлежит отклонению, поскольку из судебных актов не усматривается того, что заявитель или общество при рассмотрении дела оспаривали обстоятельство оплаты доли Гарановым А.В. Между тем, оценка представленных доказательств и установление фактических обстоятельств спора в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

По данному делу таких оснований коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А42-4997/2010 Арбитражного суда Мурманской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 20.06.2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.02.2013 отказать.

Председательствующий судья

Ю.А. Киреев

Судьи

Н.А. Весенёва В.А. Лобко