Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 июня 2013 г. N ВАС-7665/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В. Попова, судей Е.Е. Борисовой, Г.Д. Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Панцыриной Е.А. (г. Пенза) от 30.04.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.02.2013 по делу N А49-3667/2011 Арбитражного суда Пензенской области, принятого по иску индивидуального предпринимателя Панцыриной Е.А. (г. Пенза, далее - Панцырина Е.А.) к индивидуальному предпринимателю Панцырину В.В. (г. Пенза, далее - Панцырин В.В.) об определении порядка пользования нежилым помещением (склад) площадью 880,1 кв.м., расположенным по адресу: г. Пенза, ул. Строителей, 1.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Пензенской области от 02.12.2011 в иске отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 21.07.2012 судебные акты отменил, дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении решением Арбитражного суда Пензенской области от 20.08.2012 иск удовлетворен.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 26.02.2013 судебные акты отменил, дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановления кассационной инстанции в порядке надзора, Панцыриной Е.А. указывает на нарушение единообразия в толковании и применении кассационным судом норм права.

Судами установлено, что Панцырина Е.А. и Панцырин В.В. состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут 02.03.2010.

Определением Железнодорожного районного суда города Пензы от 25.08.2010 утверждено мировое соглашение о разделе совместно нажитого имущества, по условиям которого бывшим супругам выделено по 1/2 доли нежилого помещения (склад) площадью 880,1 кв.м., расположенного по адресу: г. Пенза, ул. Строителей, д.1.

Удовлетворяя заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что предложенный истицей вариант пользования спорным помещением соответствует критерию соразмерности доли каждого из сособственников и является приемлемым вариантом для каждой стороны.

Отменяя судебные акты, кассационный суд исходил из того, что определенный судами вариант порядка пользования нежилым помещением существенно нарушает права Панцырина В.В., поскольку не обеспечивает доступ к левой части помещения через эстакаду, который использовался Панцыриным В.В. в целях предпринимательской деятельности.

Направляя дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, суд кассационной инстанции указал на неисследованность судами обстоятельств, связанных с возможностью использования нежилого помещения ответчиком.

Поскольку допущенные нарушения могут быть устранены только при повторном рассмотрении дела в суде первой инстанции, кассационный суд направил дело на новое рассмотрение.

Суд кассационной инстанции вправе отменить решение судов первой и апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным статьей 288 названного Кодекса.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены постановления суда кассационной инстанции, не установлено.

На обстоятельства, свидетельствующие, по мнению заявителя, о правомерности выводов судов первой и апелляционной инстанций, заявитель вправе ссылаться при новом рассмотрении дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А49-3667/2011 Арбитражного суда Пензенской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.02.2013 по делу N А49-3667/2011 Арбитражного суда Пензенской области отказать.

Председательствующий судья

В.В. Попов

Судьи

Е.Е. Борисова Г.Д. Пауль