Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В. Попова, судей Е.Е. Борисовой, Г.Д. Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Уруссинское предприятие нерудных материалов" (Республика Татарстан, Ютазинский район, п.г.т.Уруса) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.07.2012 по делу N А65-12577/2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.02.2013 по тому же делу, принятых по иску общества с ограниченной ответственностью "Уруссинское предприятие нерудных материалов" (Республика Татарстан, Ютазинский район, п.г.т.Уруса, далее - общество "Уруссинское предприятие нерудных материалов") к обществу с ограниченной ответственностью "Апсалямовский комбинат стройконструкций и материалов" (Республика Татарстан, Ютазинский район, с. Абсалямова, далее - общество "Апсалямовский комбинат стройконструкций и материалов") об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - открытое акционерное общество "Проектно-ремонтно-строительное объединение "Татавтодор" (г. Казано, далее - общество "Татавтодор").
СУД УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.07.2012 в иске отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 06.02.2013 судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора, общество "Уруссинское предприятие нерудных материалов" указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды руководствовались статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, и исходили из того, что истребуемое имущество не обладает индивидуально-определенными признаками и его хранение не осуществлялось таким образом, чтобы обеспечить его индивидуализацию и возможность установления, на какие именно вещи сохраняется право собственности истца. Перечисленное истцом имущество носит обезличенный характер и не обладает индивидуально-определенными признаками.
Выводы судов согласуются с разъяснениями, изложенными в пункте 32 совместного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав".
Доводы общества "Уруссинское предприятие нерудных материалов" по существу направлены на переоценку выводов судов о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.
Нарушений судами норм процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов в порядке надзора, при рассмотрении обжалуемых судебных актов не установлено.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела N А65-12577/2012 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.07.2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.02.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья |
В.В. Попов |
Судьи |
Е.Е. Борисова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 июня 2013 г. N ВАС-7471/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А65-12577/2012
Истец: ООО "Уруссинское предприятие нерудных материалов", г. Казань, ООО "Уруссинское предприятие нерудных материалов", Ютазинский район, п. г.т. Урусса
Ответчик: ООО "Апсалямовский комбинат стройконструкций и материалов", Ютазинский район, с. Абсалямово
Третье лицо: ОАО "ПРСО "Татавтодор", г. Казань, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N15 по Республике Татарстан,г.Азнакаево, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N18 по Республике Татарстан, г. Казань