Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 июня 2013 г. N ВАС-8415/13 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: финансовое обеспечение - возвращение заявления - порядок подачи - восстановление процессуальных сроков - нарушение или неправильное применение норм материального права)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 июня 2013 г. N ВАС-8415/13
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Н.В. Павлова рассмотрела заявление Федерального казенного учреждения "Войсковая часть 83466" от 18.05.2013 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-97839/12-56-190 по иску Федерального казенного учреждения "Войсковая часть 83466" (г. Москва, Рублевское ш., д. 68/2, далее - учреждение, заявитель) к Федеральному государственному унитарному предприятию "Санкт-Петербургский инженерно-технический центр Минобороны России" (г. Санкт-Петербург, ул. Иркутская, д. 2) о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Третьи лица: 1) Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Мосэнерго" (г. Москва, Вернадского пр-кт, д. 101, корп.3), 2) Федеральное казенное учреждение "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по г. Москве и Московской области" (г. Москва, ул. Садовническая, д. 62).

СУД УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение "Войсковая часть 83466" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 19.05.2013 согласно штемпелю на конверте с кассационной жалобой в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Производство по пересмотру судебных актов в порядке надзора регулируется главой 36 Кодекса.

Названное заявление от 18.05.2013 об отмене решения Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2013 по делу N А40-97839/12-56-1920 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2013, подписанное представителем по доверенности Воробьевым С.М., не соответствует требованиям к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, а именно: подпункту 3 части 2 статьи 294 Кодекса.

В силу названной статьи Кодекса в заявлении должны быть указаны основания, предусмотренные статьей 304 настоящего Кодекса, и доводы лица, подающего заявление, с указанием оснований для пересмотра судебного акта со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, подтверждающие, по мнению заявителя, нарушение или неправильное применение норм материального права и (или) норм процессуального права, повлекшие за собой существенные нарушения его прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Анализ представленных документов свидетельствует о том, что заявитель ошибся адресом для направления кассационной жалобы, которая подается через арбитражный суд, принявший решение (часть 1 статьи 275 Кодекса).

Кроме того, на момент подачи 19.05.2013 названной кассационной жалобы в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявитель не пропустил срок для обжалования судебный актов по данному делу в порядке кассационного производства.

Помимо этого, заявитель может ходатайствовать о восстановлении процессуального срока для оспаривания решения суда первой инстанции от 06.02.2013 и постановления апелляционной инстанции от 19.03.2013 в порядке надзора, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения настоящего заявления.

Поскольку данное заявление учреждения подано с нарушением порядка подачи заявления в Суд надзорной инстанции, оно не подлежит принятию к производству и возвращается.

Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Федерального казенного учреждения "Войсковая часть 83466" от 18.05.2013 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-97839/12-56-190 и документы согласно приложению возвратить заявителю.

Судья

Н.В. Павлова