Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 июня 2013 г. N ВАС-7026/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: оставление заявления без движения - возвращение заявления - реальный ущерб - имущество должника - дела о несостоятельности (банкротстве))

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 июня 2013 г. N ВАС-7026/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весенёвой Н.А., судей Лобко В.А. и Мифтахутдинова Р.Т. рассмотрела в судебном заседании заявление Алиева М.А. (г. Ноябрьск) от 22.05.2013 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06.11.2012 по делу N А81-5423/2011, определения Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.04.2013 по этому делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Рудович С.Г. (далее - должник) конкурсный управляющий имуществом должника Больших А.С. обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании сделки купли-продажи недвижимого имущества от 05.12.2011, заключенной должником с Алиевым М.А., недействительной и применении последствий ее недействительности.

Алиев М.А. (далее - заявитель) обратился в суд со встречным заявлением, в котором просит взыскать уплаченную им стоимость недвижимого имущества и убытки в виде реального ущерба солидарно с должника, ликвидационной комиссии ООО КБ "Ноябрьскнефтекомбанк" и ОАО "Газпромбанк".

Определением от 06.11.2012 встречное заявление возвращено Алиеву М.А. на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в связи с неустранением заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Определением суда апелляционной инстанции от 31.01.2013 заявителю возвращена апелляционная жалоба на определение от 06.11.2012 (пункт 3 части 1 статьи 264 кодекса).

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 25.04.2013 оставил без изменения определение от 31.01.2013.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права. Заявитель считает, что возвращение судом как встречного заявления, так и апелляционной жалобы не соответствует закону.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Возвращая встречное заявление, суд первой инстанции указал на неустранение заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения. Кроме того, требования, заявленные по первоначальному и встречному заявлению, различны по своему субъектному составу, встречное заявление не соответствует требованиям, содержащимся в части 3 статьи 132 Кодекса.

При таких обстоятельствах возвращение заявления является обоснованным.

Довод заявителя о том, что срок подачи апелляционной жалобы им не пропущен, ошибочен, поскольку срок на обжалование судебного акта в силу статьи 188 кодекса исчисляется со дня его вынесения, а не с момента получения заявителем копии судебного акта по почте.

Оснований для переоценки выводов, сделанных судами трех инстанций, и постановки вопроса о пересмотре в порядке надзора принятых ими судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А81-5423/2011 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06.11.2012, определения Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.04.2013 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенёва

Судьи

В.А. Лобко Р.Т. Мифтахутдинов