Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 июня 2013 г. N ВАС-8572/13 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: возвращение заявления - пересмотр в порядке надзора - недостача - доверенность - оплата государственной пошлины)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 июня 2013 г. N ВАС-8572/13
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации С.П. Бондаренко рассмотрел заявление открытого акционерного общества "Алтай-Кокс" (далее - общество, заявитель) от 22.05.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2012 по делу N А40-6787/12-17-65, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.02.2013 по тому же делу

по иску открытого акционерного общества "Алтай-Кокс" (г.Заринск) к открытому акционерному обществу "Сибирская Угольная Энергетическая Компания" (Москва) о взыскании 37 974 рублей 64 копеек расходов по оплате государственной пошлины и убытков, причиненной недостачей угля марки "Г"

Третье лицо: закрытое акционерное общество "СЖС Восток Лимитед".

СУД УСТАНОВИЛ:

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Согласно штемпелю на конверте общество обратилась 23.05.2013 в суд надзорной инстанции с заявлением о пересмотре в порядке надзора вышеуказанных судебных актов, подписанным представителем ОАО "Алтай-Кокс" Зюзиным Д. Н. по доверенности от 24.12.2012 N 528.

В соответствии с частью 3 статьи 294 Кодекса к заявлению или представлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора, подписанным представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

Однако в нарушение названной нормы к заявлению не приложена вышеназванная доверенность, подтверждающая полномочия лица, подписавшего заявление (Зюзин Д. Н.), и указанная в приложении к заявлению под пунктом 8, о чем составлен акт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.06.2013 об отсутствии документов или других вложений в почтовом отправлении.

Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к производству и возвращается.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление открытого акционерного общества "Алтай-Кокс" от 22.05.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2012 по делу N А40-6787/12-17-65, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.02.2013 по тому же делу и документы согласно приложению (кроме доверенности, указанной в приложении под пунктом 8) возвратить заявителю.

Судья

С.П. Бондаренко