Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 июня 2013 г. N ВАС-11369/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с возможностью пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гвоздилиной О.Ю., судей Андреева Е.И., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление товарищества собственников жилья "Первомайская 43" от 15.03.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.01.2012 по делу N А60-43637/2010 Арбитражного суда Свердловской области,

УСТАНОВИЛА:

товарищество собственников жилья "Первомайская 43" (далее - товарищество) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (далее - управление) о признании недействительным решения управления от 20.10.2010 по делу N 46.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытые акционерные общества "Екатеринбурггаз" и "Екатеринбургэнергосбыт".

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.03.2011 заявленное требование удовлетворено.

Управлением подало заявление в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре указанного решения суда в порядке надзора.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 N ВАС-11369/11 в передаче дела N А60-43637/2010 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отказано, при этом указанное дело передано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа для пересмотра решения суда первой инстанции в порядке кассационного производства в целях проверки доводов управления.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 16.01.2012 решение суда первой инстанции отменил, в удовлетворении заявленного требования отказал.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора товарищество просит его отменить, ссылаясь на нарушение норм права.

Изучив судебные акты, материалы дела и доводы товарищества, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 311 АПК РФ судебный акт, основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена либо изменена в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, может быть пересмотрен по новым обстоятельствам, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

Согласно части 8.1 статьи 299 АПК РФ в случае, если при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора будет установлено, что имеется обстоятельство, предусмотренное пунктом 5 части 3 статьи 311 названного кодекса, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в котором указывает на возможность пересмотра оспариваемого судебного акта по новым обстоятельствам в срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 АПК РФ.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.11.2012 N 2513/12 (опубликовано на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 06.04.2013) определена практика применения статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" к отношениям, связанным с перетоком электрической энергии, и содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

Оспариваемый судебный акт вынесен до официального опубликования указанного постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и может быть пересмотрен по новым обстоятельствам.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304, 311 АПК РФ, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела N А60-43637/2010 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.01.2012 отказать.

Председательствующий

О.Ю. Гвоздилина

Судьи

Е.И. Андреев М.Ф. Юхней