Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 июня 2013 г. N ВАС-7096/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: право собственности на транспортное средство - лизинговые платежи - залог - движимое имущество - владение и пользование)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 июня 2013 г. N ВАС-7096/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бациева В.В., судей Зориной М.Г., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление акционерного общества "БТА Банк" (ул. Жолдасбекова, д. 97,

г. Алматы, Республика Казахстан, 050051) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 10.05.2012 по делу

N А40-91515/11-126-791, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.01.2013 по тому же делу

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СтройТранс" (ул. Дворянская, д. 27а, г. Владивосток, 600001) к обществу с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Дело"

(ул. Ольховская, д. 45, стр.1, г. Москва, 107066) о признании права собственности на транспортное средство.

Другие лица, участвующие в деле: акционерное общество "БТА Банк".

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 10.05.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2012, удовлетворены требования общества с ограниченной ответственностью "СтройТранс" (далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Дело" (далее -ответчик) о признании права собственности на транспортное средство Самосвал КАМАЗ 65115, идентификационный номер (VIN) ХТС51507 1137614, 2007 года выпуска (ПТС N 16 ММ 275543 выдан 28.06.2007 г. ОАО "КАМАЗ").

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 21.01.2013 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права, акционерное общество "БТА Банк" (далее также - третье лицо) просит отменить указанные судебные акты и принять новый судебный акт об отказе истцу в удовлетворении требований.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Как установлено судами, по договору лизинга автотранспортных средств от 22.08.2007 N 1418-ЛО/ТС07 истцом во временное владение и пользование было получено от ответчика транспортное средство КАМАЗ 65115. Согласно условиям договора лизинга право собственности на транспортное средство переходит к истцу с момента уплаты всех лизинговых платежей или иных сумм, предусмотренных договором, включая штрафные санкции.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и установив, что все обязательства по договору лизинга от 22.08.2007 года N 1418-ЛО/ТС07 в части внесения лизинговых платежей истцом исполнены полностью, но предмет лизинга ответчиком в собственность истца не передан, суды удовлетворили требования последнего.

При этом вывод судов о том, что передача лизингодателем в залог имущества, уже фактически переданного лизингополучателю в лизинг, законодательству не противоречит, поскольку не затрагивает прав исправных лизингополучателей, вытекающих из договоров лизинга, соответствует правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.03.2012 г. N 16533/11 по делу N А56-2946/2011.

Доводы акционерного общества "БТА Банк" о том, что транспортное средство, право собственности на которое признано за истцом, является объектом залога по договору о залоге движимого имущества и об отсутствии согласия третьего лица на передачу заложенного имущества в собственность истцу, а также о наложении ареста на имущество, являлись предметом рассмотрения судов и были отклонены.

Доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора фактически направлены на переоценку доказательств и установление иных обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции в соответствии с главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив доводы акционерного общества "БТА Банк", приводимые в надзорной жалобе, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А40-91515/2011-126-791 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 10.05.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.01.2013 отказать.

Председательствующий судья

В.В. Бациев

Судьи

М.Г. Зорина А.А. Поповченко