Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 июня 2013 г. N ВАС-5182/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: тепловая энергия - нормативы потребления коммунальных услуг - финансовый год - пресекательный срок - расчетный метод)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 июня 2013 г. N ВАС-5182/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Кирейковой Г.Г., судей Воронцовой Л.Г., Шилохвоста О.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Теплосеть-Инвест" от 10.04.2013 N 031 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 05.07.2012, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.01.2013 по делу N А41-30594/2011 по иску открытого акционерного общества "Теплосеть-Инвест" (общество "Теплосеть-Инвест") к обществу с ограниченной ответственностью "ЕДС-Щелково" (далее - общество "ЕДС-Щелково") о взыскании 2 544 402 руб. 79 коп., составляющих сумму корректировки размера платы за тепловую энергию, поставленную на отопление по договору от 16.11.2008 N 100 за период с 01.01.2009 по 31.12.2009,

УСТАНОВИЛА:

решением Арбитражного суда Московской области от 05.07.2012, вынесенным после повторного рассмотрения дела и оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 26.09.2012 и постановлением кассационной инстанции от 11.01.2013, в удовлетворении иска отказано.

Отказывая в удовлетворении иска, суды исходили из того, что корректировка стоимости тепловой энергии за 2009 год предъявлена истцом к оплате в 2011 году, то есть спустя значительный период после оказания услуги.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество "Теплосеть-Инвест" просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального права: положений пункта 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (в редакции от 29.07.2010, действовавшей до 08.06.2011; далее - Правила N 307), подпункта 2 пункта 1 приложения N 2 к указанным Правилам. По мнению заявителя, пресекательные сроки реализации им права на предъявление требования об оплате скорректированной стоимости тепловой энергии законодательством не установлены, а иск заявлен в пределах трехлетнего срока исковой давности.

Изучив материалы дела N А41-30594/2011 и доводы заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что в рамках договора теплоснабжения от 26.11.2008 N 100 (с учетом дополнительных соглашений) общество "Теплосеть-Инвест" в 2009 году поставило обществу "ЕДС-Щелково" тепловую энергию на отопление жилых домов, находящихся в управлении последнего.

Стоимость поставленной в указанный период тепловой энергии, рассчитанная исходя из нормативов потребления коммунальных услуг гражданами, составила 9 216 095 руб. 02 коп. и оплачена ответчиком в полном объеме.

В 2011 году истец предъявил ответчику к оплате сумму ежегодной корректировки платы за тепловую энергию, поставленную для отопления жилых домов в 2009 году.

Суды трех инстанций, не исключая право истца на корректировку платы за тепловую энергию в соответствии с пунктом 19 Правил N 307 и подпунктом 2 пункта 1 приложения N 2 к названным Правилам, мотивировали отказ в иске тем, что корректировка платы за тепловую энергию должна производиться за прошедший финансовый год, то есть в 2010 году. В данном случае сумма корректировки за 2009 год предъявлена к оплате в июле 2011 года.

Приведенное судами основание к отказу в иске не следует из положений действующего законодательства, не предусматривающего сокращенные сроки для предъявления требования о взыскании суммы корректировки платежей за коммунальный ресурс.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, для корректировки истец использовал методику, предусмотренную Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306 (пункты 14 и 15, приложение к названным Правилам). Расчет истца фактически сводится к перерасчету норматива отопления, утвержденного органом местного самоуправления (том дела 4; листы 58-63) и не оспоренного им в установленном порядке. Между тем право на корректировку Правилами N 307 связывается с определением ресурсоснабжающей организацией платы за тепловую энергию расчетным путем в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Поскольку в деле нет доказательств, свидетельствующих об использовании истцом расчетного метода определения количества тепловой энергии, из которого следовало бы, что общество "Теплосеть-Инвест" фактически поставило в жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, тепловую энергию в большем объеме, чем предусмотрено нормативами, у судов не имелось оснований для удовлетворения иска.

При таких обстоятельствах ошибочный вывод судебных инстанций не повлек принятия незаконных судебных актов.

Ссылки заявителя на решение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2010 N ВАС-12425/10, определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.08.2011 N ВАС-10906/11, от 26.08.2011 N ВАС-10788/11, от 28.07.2010 N ВАС-9461/11, от 09.09.2010 N ВАС-12238/10 несостоятельны, поскольку названные судебные акты приняты по делам, обстоятельства которых не схожи с обстоятельствами, установленными по настоящему делу. Более того, названные судебные акты не отнесены к тем, которыми формируется практика применения правовых норм.

С учетом изложенного суд надзорной инстанции считает, что предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-30594/2011 для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 05.07.2012, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.01.2013 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Г.Г. Кирейкова

Судьи

Л.Г. Воронцова О.Ю. Шилохвост