Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 июня 2013 г. N ВАС-8518/13 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Киреев Ю.А. рассмотрел заявление гражданки Гараниной И.А. (г. Самара) от 01.06.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.09.2010 по делу N А55-18787/2007 Арбитражного суда Самарской области по иску гражданки Кучаевой М.В. к гражданке Зотовой Н.О. и обществу с ограниченной ответственностью "Отдых" о применении последствий недействительности договора купли-продажи доли в уставном капитале общества "Отдых" от 15.02.2006 в виде исключения из Единого государственного реестра юридических лиц записи о Зотовой Н.О. как об учредителе (участнике) общества и восстановления в реестре записи о Кучаевой М.В. как о единственном участнике данного общества (с учетом уточнения иска).

Другие лица, участвующие в деле: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 3 по Самарской области.

СУД УСТАНОВИЛ:

заявление не может быть принято к рассмотрению, поскольку оно подано лицом, не имеющим права на оспаривание названных судебных актов в порядке надзора.

В соответствии с частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 Кодекса лиц.

Гражданка Гаранина И.А. не является лицом, участвующим в деле N А55-18787/2007 Арбитражного суда Самарской области, и из заявления и приложенных к нему документов не усматривается, что оспариваемые судебные акты приняты о правах и обязанностях заявителя.

В связи с изложенным заявление о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов подлежит возвращению заявителю.

Государственная пошлина в размере 2 000 (двух тысяч) рублей, уплаченная представителем заявителя Ильяшенко В.А. по чеку-ордеру от 03.06.2013, подлежит возврату на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление гражданки Гараниной И.А. от 01.06.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.09.2010 по делу N А55-18787/2007 Арбитражного суда Самарской области возвратить заявителю.

Возвратить гражданке Гараниной И.А. из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 (двух тысяч) рублей, уплаченную представителем заявителя Ильяшенко В.А. по чеку-ордеру от 03.06.2013.

Приложение: заявление и приложенные к нему материалы - всего на _______ листах; справка на возврат государственной пошлины - на 1 листе.

Судья

Ю.А. Киреев