Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 июня 2013 г. N ВАС-7601/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: повторная экспертиза - признаки преднамеренного банкротства - отсутствие доказательств - дела о несостоятельности (банкротстве) - пересмотр в порядке надзора)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 июня 2013 г. N ВАС-7601/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А. Весенёвой, судей В.А. Лобко и И.В. Разумова рассмотрела в судебном заседании заявление администрации муниципального района "Чернянский район" Белгородской области (Белгородская область, п. Чернянка) от 29.05.2013 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Брянской области от 14.02.2013 по делу N А09-8635/2009 и постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2013 по этому делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Гончаровой Л.Н. (далее - должник), в процедуре конкурсного производства, открытого решением Арбитражного суда Брянской области от 27.04.2010, конкурсный кредитор должника - администрация муниципального района "Чернянский район" Белгородской области (далее - заявитель) обратилась с ходатайством о проведении повторной экспертизы.

Определением от 14.02.2013, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2013, в удовлетворении ходатайства отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права. Заявителем указывается на сомнения в обоснованности выводов экспертизы по выявлению признаков преднамеренного банкротства, проведенной на основании определения суда от 12.08.2011, и на необходимость проведения повторной экспертизы.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении ходатайства и подтверждая правильность этого вывода, суды двух инстанций указали на отсутствие доказательств, ставящих под сомнение выводы эксперта и выявляющих нарушения методических рекомендаций и иных нормативных актов на предмет установления признаков преднамеренного банкротства должника.

Суды установили, что заявитель поставил на разрешение эксперта вопросы, выводы по которым уже изложены в экспертном заключении.

Несогласие кредитора с проведенной экспертизой само по себе не может являться основанием для назначения еще одной экспертизы для установления тех же обстоятельств.

Оснований для переоценки выводов, сделанных судами двух инстанций, и постановки вопроса о пересмотре в порядке надзора принятых ими судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А09-8635/2009 Арбитражного суда Брянской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда от 14.02.2013 и постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2013 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенёва

Судьи

В.А. Лобко И.В. Разумов