Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 июня 2013 г. N ВАС-8723/13 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: возвращение заявления - незаконное использование товарного знака - служебное положение - руководитель организации - компенсации)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 июня 2013 г. N ВАС-8723/13
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации В.В. Попов рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Да-Линк" (далее - ООО "Да-Линк") (г. Москва) от 10.06.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2012 по делу N А40-96129/11 Арбитражного суда города Москвы и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.03.2013 по иску Компании "Диаджео Айерлэнд" (DIAGEO IRELAND) (Ireland) к ООО "Да-Линк" о взыскании компенсации в размере 5 000 000 рублей за незаконное использование товарного знака "GUINNESS", выразившееся во ввозе пива "GUINNESS DRAUGHT" и "GUINNESS EXTRA STOUT".

Третье лицо - фирма "CARENIO COMMERCIAL LTD" (British Virgin Islands).

СУД УСТАНОВИЛ:

заявление подлежит возвращению как поданное с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) на основании следующего.

Рассматриваемое заявление подписано Сосовым М.А.

При этом в заявлении не указаны полномочия лица его подписавшего, и не представлены документы, подтверждающие его полномочия.

В соответствии с частью 1 статьи 61 АПК РФ полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

Согласно части 1 статьи 294 АПК РФ заявление должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта, или его представителем.

В соответствии с частью 3 статьи 294 АПК РФ к заявлению, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

В соответствии с положениями части 3 статьи 296 АПК РФ возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 294 и 296 АПК РФ, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление ООО "Да-Линк" (г. Москва) от 10.06.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2012 по делу N А40-96129/11 Арбитражного суда города Москвы и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.03.2013 возвратить заявителю.

Приложение: заявление с приложенными документами.

Судья

В.В. Попов