Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 июня 2013 г. N ВАС-7837/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: применение последствий недействительности - машинно-технологические станции - земли сельскохозяйственного назначения - соглашение об отступном - применение норм права)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 июня 2013 г. N ВАС-7837/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Весенёвой Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Колыванская МТС" Платонова Владимира Владимировича (г. Самара, Самарская обл.) без номера и даты о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.04.2013 по делу N А55-3123/2010 Арбитражного суда Самарской области.

СУД УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Колыванская машинно-технологическая станция" (далее - общество "Колыванская МТС", должник) конкурсный управляющий должником обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным договора уступки права (требования) от 01.12.2008 N 2784, соглашения об отступном от 17.12.2008 N 2785, заключенных между должником и открытым акционерным обществом "Самараоблагропромснаб", и применении последствий недействительности этих сделок путем возврата должнику земельного участка, относящегося к землям сельскохозяйственного назначения площадью 66 056 000 квадратных метров, кадастровый номер 63:25:0000000:0388, расположенного по адресу: Самарская область, Красноармейский район, закрытое акционерное общество "Заречье".

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство управления финансами по Самарской области и общество с ограниченной ответственностью "Союз пяти" (далее - общество "Союз пяти").

Определением Арбитражного суда Самарской области от 06.04.2012 требования конкурсного управляющего должником удовлетворены.

В связи с допущенными судом нарушениями норм процессуального права Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд определением от 05.06.2012 перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2012 определение от 06.04.2012 отменено, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.10.2012 постановление от 11.07.2012 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в апелляционный суд.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2012 определение Арбитражного суда Самарской области от 06.04.2012 отменено, требования конкурсного управляющего обществом "Колыванская МТС" удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.04.2013 постановление от 24.12.2012 в части применения последствий недействительности сделок отменено, дело в этой части направлено на новое рассмотрение в апелляционный суд. В остальной части постановление от 24.12.2012 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить постановление от 01.04.2013 в части направления дела на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение судом кассационной инстанции единообразия в толковании и применении норм права.

В силу части 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, на предмет соответствия выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Суд кассационной инстанции установил, что выводы апелляционной инстанции о возможности применения последствий недействительности сделок в виде возврата должнику земельного участка сделаны при неполном исследовании всех обстоятельств дела, имеющих значение для правильного рассмотрения спора.

При этих условиях у кассационной инстанции имелись основания для отмены судебных актов и направления дела на новое рассмотрение.

Оценив доводы заявителя и содержание судебных актов, коллегия судей пришла к выводу, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в данном случае не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А55-3123/2010 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.04.2013 отказать.

Председательствующий судья

В.А. Лобко

Судьи

Н.А. Весенёва И.В. Разумов