Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 4 октября 2013 г. N Ф06-8594/13 по делу N А55-3123/2010

г. Казань

04 октября 2013 г.

Дело N А55-3123/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 октября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Ивановой А.Г.,

судей Богдановой Е.В., Моисеева В.А.,

при участии:

конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Колыванская машинно-технологическая станция" Платонова Владимира Владимировича - лично (паспорт),

при участии представителя:

Министерства управления финансами Самарской области - Осиповой М.М. (доверенность от 24.09.2012 N МФ-13-14/3013),

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Колыванская машинно-технологическая станция" Платонова Владимира Владимировича, г. Самара,

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2013 (председательствующий судья Садило Г.М., судьи Александров А.И., Липкинд Е.Я.)

по делу N А55-3123/2010

по заявлению конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Колыванская машинно-технологическая станция" Платонова Владимира Владимировича о признании недействительными сделок в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Колыванская машинно-технологическая станция", п. Кировский Красноармейского района Самарской области (ИНН 6367033795, ОГРН 1036302391036),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Самарской области от 23.06.2011 открытое акционерное общество "Колыванская машинно-технологическая станция" (далее - должник, ОАО "Колыванская МТС") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Платонов В.В.

Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просил признать недействительными договор уступки права (требования) от 01.12.2008 N 2784, заключенный между ОАО "Колыванская МТС" и открытым акционерным обществом "Самараоблагропромснаб" (далее - ОАО "Самараоблагропромснаб"), соглашение об отступном от 17.12.2008 N 2785, заключенное между ОАО "Колыванская МТС" и ОАО "Самараоблагропромснаб"; применить последствия недействительности договора уступки права требования от 01.12.2008 N 2784 и соглашения об отступном от 17.12.2008 N 2785 в виде возврата ОАО "Колыванская МТС" земельного участка, относящегося к землям сельскохозяйственного назначения, площадью 66 056 000 кв. м с кадастровым номером 63:25:0000000:0388, находящегося по адресу: Самарская область, Красноармейский район, закрытое акционерное общество "Заречье" (далее - ЗАО "Заречье").

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Министерство управления финансами по Самарской области, общество с ограниченной ответственностью "Союз пяти" (далее - ООО "Союз пяти").

Определением Арбитражного суда Самарской области от 06.04.2012 признан недействительным договор уступки права (требования) от 01.12.2008 N 2784, заключенный между ОАО "Колыванская МТС" и ОАО "Самараоблагропромснаб", признано недействительным соглашение об отступном от 17.12.2008 N 2785, заключенное между ОАО "Колыванская МТС" и ОАО "Самараоблагропромснаб"; применены последствия недействительности договора уступки права (требования) от 01.12.2008 N 2784 и соглашения об отступном от 17.12.2008 N 2785 в виде возврата ОАО "Колыванская МТС" земельного участка, относящегося к землям сельскохозяйственного назначения, площадью 66 056 000 кв. м с кадастровым номером 63:25:0000000:0388, находящегося по адресу: Самарская область, Красноармейский район, ЗАО "Заречье".

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2012 установлено, что определение Арбитражного суда Самарской области от 06.04.2012 вынесено в отсутствие в материалах дела доказательств извещения ООО "Союз пяти" о времени и месте рассмотрения дела, что в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены судебного акта первой инстанции в любом случае.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2012 определение Арбитражного суда Самарской области от 06.04.2012 отменено, заявление конкурсного управляющего о признании сделок недействительными рассмотрено по правилам первой инстанции.

Определение Арбитражного суда Самарской области от 06.04.2012 отменено. Принят новый судебный акт. Заявление конкурсного управляющего о признании сделок недействительными оставлено без удовлетворения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.10.2012 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2012 отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в апелляционный суд.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2012 определение Арбитражного суда Самарской области от 06.04.2012 отменено. Принят новый судебный акт. Заявление конкурсного управляющего о признании сделок недействительными удовлетворено. Признан недействительным договор уступки права (требования) от 01.12.2008 N 2784, заключенный между ОАО "Колыванская МТС" и ОАО "Самараоблагропромснаб". Признано недействительным соглашение об отступном от 17.12.2008 N 2785, заключенное между ОАО "Колыванская МТС" и ОАО "Самараоблагропромснаб". Применены последствия недействительности договора уступки права (требования) от 01.12.2008 N 2784 и соглашения об отступном от 17.12.2008 N 2785 в виде обязания ОАО "Самараоблагропромснаб" возвратить ОАО "Колыванская МТС" земельный участок, относящийся к землям сельскохозяйственного назначения, площадью 66 056 000 кв.м с кадастровым номером 63:25:0000000:0388, находящийся по адресу: Самарская область, Красноармейский район, ЗАО "Заречье".

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.04.2013 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2012 в части, касающейся требования о применении последствий недействительности договора уступки права требования от 01.12.2008 N 2784 и соглашения об отступном от 17.12.2008 N 2785, заключенных между ОАО "Колыванская МТС" и ОАО "Самараоблагропромснаб" отменено. В отмененной части обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2013 применены последствия недействительности договора уступки права (требования) от 01.12.2008 N 2784 и соглашения об отступном от 17.12.2008 N 2785 в виде обязания ОАО "Самараоблагропромснаб" возвратить ОАО "Колыванская МТС" земельный участок, относящийся к землям сельскохозяйственного назначения, площадью 66 056 000 кв. м с кадастровым номером 63:25:0000000:0388, находящийся по адресу: Самарская область, Красноармейский район, ЗАО "Заречье", с обременением правами залога в пользу Министерства управления финансами Самарской области.

Конкурсный управляющий ОАО "Колыванская МТС" Платонов В.В., не согласившись с принятым по делу судом апелляционной инстанции судебным актом, обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить как несоответствующий фактическим обстоятельства дела и направить дело на новое рассмотрение в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Конкурсный управляющий ОАО "Колыванская МТС" Платонов В.В. в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель Министерства управления финансами Самарской области с доводами кассационной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве, просил оставить без изменения обжалуемый судебный акт.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции 25.09.2013 объявлялся перерыв до 14 часов 20 минут 30.09.2013.

Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемого судебного акта, правильность применения апелляционной инстанцией норм права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, судебная коллегия считает, что обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции отмене не подлежит по следующим основаниям.

Федеральный арбитражный суда Поволжского округа отменяя постановлением от 01.04.2013 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2012 указал, что спор в части применения последствий недействительности оспариваемых сделок разрешен судом апелляционной инстанции без учета правовой позиции, содержащейся в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2011 N 2763/11 по делу N А56-24071/2010, при неполном выяснении обстоятельств, имеющих существенное значение для разрешения спора, в частности, судом апелляционной инстанции не установлены обстоятельства, касающиеся обременения земельного участка залогом в период владения им и осуществлении ОАО "Самараоблагропромснаб" прав собственника.

При новом рассмотрении дела суд апелляционной инстанции, применяя последствия недействительности сделки в виде обязания ОАО "Самараоблагропромснаб" возвратить ОАО "Колыванская МТС" земельный участок, указал на возврат земельного участка с обременением залогом в пользу Министерства управления финансами Самарской области.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 12.05.2010 по делу N А55-34720/2009 требования Министерства управления финансами Самарской области в размере 1 078 853 536,70 рублей включены в реестр требований кредиторов ОАО "Самараоблагропромснаб" как обеспеченные залогом спорного земельного участка.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа считает выводы суда апелляционной инстанции правильными в силу следующего.

В соответствии с пунктом 52 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Исходя из того, что земельный участок, который ОАО "Самараоблагропромснаб" обязано возвратить ОАО "Колыванская МТС", обременен залогом, суд при применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника имущества в натуре правомерно указал на возврат этого имущества с обременением в виде залога, чтобы судебный акт не вызывал затруднений при исполнении.

Поскольку ОАО "Самараоблагропромснаб" решением Арбитражного суда Самарской области от 21.01.2010 признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства, взыскание с него действительной стоимости земельного участка невозможно.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, признаются судом округа несостоятельными и отклоняются, поскольку основаны на неверном толковании норм действующего законодательства и не опровергают выводы суда, изложенные в оспариваемом судебном акте, а выражают лишь несогласие заявителя кассационной жалобы с ними.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2013 по делу N А55-3123/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.Г. Иванова

Судьи

Е.В. Богданова В.А. Моисеев