Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 июня 2013 г. N ВАС-7573/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: депозитарий - облигации - депозитарный договор - ненадлежащее исполнение - хранение ценных бумаг)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 июня 2013 г. N ВАС-7573/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Киреева Ю.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего акционерным коммерческим банком "Славянский банк" (ЗАО) - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.02.2013 по делу N А56-65800/2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску акционерного коммерческого банка "Славянский банк" (ЗАО) к обществу с ограниченной ответственностью "КИТ Финанс" о взыскании убытков в размере 136 108 000 рублей и 15 652 420 рублей, оставляющих, соответственно, номинальную стоимость и купонный доход по документарным облигациям ВТБ 24 (ЗАО) в количестве 136 108 штук.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.04.2012 в удовлетворении иска отказано.

Определением от 05.07.2012 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде пенрвой инстанции в силу пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К участию в деле привлечены закрытое акционерное общество "Русско-Германский Торговый Банк А.О.", общество с ограниченной ответственностью "Финансовая компания "Эдвантис Кэпитал", Небанковская кредитная организация закрытое акционерное общество Национальный Расчетный Депозитарий.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2012 решение от 16.04.2012 отменено. В удовлетворении исковых требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 12.02.2013 постановление суда апелляционной инстанции от 15.10.2012 оставил без изменения.

Заявитель не согласен с судебными актами апелляционной и кассационной инстанций и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, приобретенные АКБ "Славянский банк" (ЗАО) (далее - банк) 09.08.2010 документарные облигации ВТБ 24 (ЗАО) в количестве 136 108 штук были переданы на учет депозитарию - обществу с ограниченной ответственностью "Финансовая компания "Эдвантис Кэпитал" (далее - общество "ФК "Эдвантис Кэпитал").

На основании заявления о присоединении к договору от 18.10.2010 между "КИТ Финанс" (ООО) (далее - общество "КИТ Финанс", депозитарий) и банком заключен депозитарный договор N 32551, в соответствии с которым облигации переданы для учета обществу "КИТ Финанс".

Дополнительным соглашением N 1 к договору N 32551 банк поручил депозитарию заключить междепозитарный договор с Акционерным коммерческим банком "Русско-Германский Торговый Банк А.О. (ЗАО) (далее - АКБ "РГТБ") для открытия депозитарию счета номинального держателя.

Ранее (12.10.2010) между обществом КИТ Финанс" и АКБ "РГТБ" был заключен междепозитарный договор N МН -0033. Депозитарию открыт междепозитарный счет N RGTB /002/MD 000000033.

В соответствии с поручением банка от 02.11.2010, поданным по системе WERBANK, выполнена депозитарная операция о зачислении облигаций на междепозитарный чет, открытый в АКБ "РГТБ".

Выпуск облигаций погашен эмитентом 05.10.2011.

Банк обратился в суд с настоящим иском, мотивировав его тем, что в результате невыполнения обществом "КИТ Финанс" обязательств по депозитарному договору облигации не были предъявлен к погашению, что повлекло для банка убытки.

Пунктом 4.14 Положения о депозитарной деятельности в Российской Федерации, утвержденного Постановлением ФКЦБ России от 16.10.97 N 36, предусмотрена обязанность депозитария возместить клиенту (депоненту) убытки, причиненные в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения депозитарием обязанностей по хранению ценных бумаг и учету прав на ценные бумаги, включая случаи утраты записей на счете депо, а также в случае ненадлежащего исполнения иных обязанностей по депозитарному договору.

Согласно пункту 4.7 указанного Положения в случае, если депозитарий становится депонентом другого депозитария, он отвечает перед клиентом (депонентом) за его действия, как за свои собственные, за исключением случаев, когда заключение договора с другим депозитарием было осуществлено на основании прямого письменного указания клиента (депонента).

Отказывая в иске, суды исходили из того, что подписав дополнительное соглашение N 1 от 18.10.2010 к депозитарному договору, банк дал прямое письменное указание обществу "КИТ Финанс" о заключении договора с другим депозитарием - АКБ "РГТБ" с целью учета облигаций у этого депозитария; по условиям дополнительного соглашения депозитарий - общество "КИТ Финанс" не несет ответственности за убытки, причиненные депоненту по причине ненадлежащего исполнения АКБ "РГТБ" обязанностей по хранению ценных бумаг и учету прав на ценные бумаги.

Учитывая централизованное хранение облигаций в Небанковской кредитной организации закрытое акционерное общество "Национальный Расчетный Депозитарий", суды также сочли недоказанным возникновение у истца права собственности на облигации и, соответственно, права на получение денежных средств по ценным бумагам.

Выводы судебных инстанций основаны на установленных по делу фактических обстоятельствах и нормах материального права, регулирующих спорные правоотношения. Нарушений, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А56-65800/2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.02.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.А. Лобко

Судьи

Ю.А. Киреев И.В. Разумов