Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 июня 2013 г. N ВАС-4742/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: торги - задаток - заинтересованность - Свердловская область - единообразие в толковании и применении норм права)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 июня 2013 г. N ВАС-4742/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Маковской А.А., судей Козырь О.М. и Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Инвест-групп" (г. Екатеринбург; далее - общество) в лице конкурсного управляющего Ивановой Т.Г. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 13.06.2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.12.2012 по делу N А60-13815/2012 Арбитражного суда Свердловской области по иску общества к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, обществу с ограниченной ответственностью "Автомир", закрытому акционерному обществу "Управляющая компания "НИК Развитие", обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Новосельское" о признании публичных торгов, проведенных 30.03.2011 обществом "Автомир", в отношении недвижимого имущества (литера Б) общей площадью 2447,4 кв. м, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Малышева, д. 36 недействительными, о признании недействительным протокола от 30.03.2011 N 2-49-3, имеющего силу договора, заключенного по результатам торгов, о признании права собственности на указанный объект недвижимого имущества (далее - спорное имущество).

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, Давыдов И.П., служба судебных приставов, судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Зонов И.А.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 13.06.2012, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.12.2012, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит оспариваемые судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, единообразия в толковании и применении норм права.

Заявитель не согласен с выводом судов об отсутствии у него заинтересованности в оспаривании торгов, ссылаясь на то, что за ним зарегистрировано право на спорное имущество. Общество указывает на то, что судами также не было исследовано, в чьем владении находится спорное имущество.

По мнению общество торги проведены с нарушениями, поскольку общая продолжительность приема заявок на участие в торгах была менее 15 дней, в извещении о проведении торгов указаны не все данные, идентифицирующие спорное имущество, доказательств информирования судебного пристава-исполнителя о размещении информации о торгах в сети Интернет, не имеется, был нарушен порядок внесения задатка.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, материалы дела N А60-13815/2012 Арбитражного суда Свердловской области, не находит названных оснований.

Суды на основании исследования и оценки доводов и доказательств, представленных сторонами, установив имеющие значение для разрешения спора обстоятельства дела, пришли к выводу недоказанности обществом нарушений порядка проведение торгов, являющихся основанием для признания таких торгов недействительными.

Суды указали на доведение информации о публичных торгах в установленном законодательством порядке, отсутствие нарушений в сроках приема заявок, нарушений порядка внесения задатков, а также иных существенных нарушений, повлиявших на результат торгов.

Оснований для установления иных фактических обстоятельств по делу и переоценки выводов судов у суда надзорной инстанции не имеется.

Принимая во внимание указанное, доводы заявителя в части его несогласия с выводом судов об отсутствии у него заинтересованности в оспаривании торгов, не свидетельствуют о наличии оснований для передачи дела в Президиум высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А60-13815/2012 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 13.06.2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.12.2012 отказать.

Председательствующий судья

А.А. Маковская

Судьи

О.М. Козырь Г.Г. Попова