Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 2013 г. N ВАС-8002/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: юридические услуги - задолженность по договору - неправильное применение норм материального права - взыскание судебных расходов - оценка)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 2013 г. N ВАС-8002/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании

заявление открытого акционерного общества "Металлсервис" от 04.06.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 19.09.2012 по делу N А47-9987/2012, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.03.2013 по тому же делу

по иску открытого акционерного общества "Металлсервис" (далее - общество) к открытому акционерному обществу "Комбинат Южуралникель" (далее - комбинат) о взыскании задолженности по договору поставки от 10.10.2011 N 575/11, пени и сумму издержек на оплату юридических услуг.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Оренбургской области от 19.09.2012, оставленным без изменения, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.03.2013, исковые требования удовлетворены частично, с комбината в пользу общества взыскано 1 333 230 рублей задолженности, в остальной части отказано.

В заявлении о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на неправильную оценку судами доказательств, нарушение норм материального права.

Рассмотрев материалы надзорного производства и проверив обоснованность доводов общества судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявления исходя из следующего.

Отказывая в удовлетворении требования в части взыскания судебных расходов, суды, руководствуясь статьями 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), пришли к выводу о недоказанности обществом факта оказания юридических услуг по договору от 25.05.2012 N 17-П.

Обстоятельства настоящего спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и соответствующей оценки судов.

Ссылка заявителя на статью 421 Гражданского кодекса Российской Федерации и Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 не освобождает общество от обязанности доказать факт оказания юридических услуг.

Изложенные в заявлении доводы, касающиеся доказанности факта оказания истцом услуг, направлены на переоценку фактических обстоятельств и доказательств, исследованных судами по правилам статьи 71 Кодекса.

В силу главы 36 Кодекса суд надзорной инстанции полномочиями по оценке доказательств и установлению иных фактических обстоятельств не наделен.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой судом доказательств не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Неправильного применения норм материального права, влекущих отмену оспариваемых судебных актов, судами не допущено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Кодекса определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Поскольку такие основания отсутствуют, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А47-9987/2012 Арбитражного суда Оренбургской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда от 19.09.2012, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.03.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.П. Бондаренко

Судьи

М.В. Пронина Н.П. Харчикова