Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 июля 2013 г. N ВАС-8679/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: банковская деятельность - неопределенный круг лиц - международный договор - нежилые помещения - надзорная инстанция)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 июля 2013 г. N ВАС-8679/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Бабкина А.И., Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Согласие", г. Москва, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2012 по делу N А40-73418/2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.06.2013 по тому же делу,

УСТАНОВИЛА:

открытое акционерное общество "БИН-БАНК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к закрытому акционерному обществу "Согласие" о взыскании суммы неосновательного обогащения в период с 01.05.2011 по 08.12.2011 в размере 20 327 800 рубля 79 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 31.01.2012 по 15.05.2012 в размере 478 832 рубля 64 копейки и убытков в размере 1 687 455 рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2013, иск удовлетворен в части взыскания неосновательного обогащения в размере 20 327 800 рублей 79 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 478 832 рублей 64 копеек, в остальной части иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.06.2013 решение Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2012 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2013 оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судебными инстанциями норм материального права, в частности, по мнению заявителя, суды дали не верную правовую оценку факту использования банком принятых в аренду нежилых помещений, доказательством чего является выполнение банком работ по полной реконструкции арендованного помещения с целью обустройства его под собственные нужды.

Оспариваемые судебные акты мотивированы выводом судов о доказанности невыполнения арендодателем обязательств перед арендатором, повлекшего невозможность государственной регистрации договора аренды, в связи с чем, банк в силу специальной правосубъектности был лишен возможности использовать спорное помещение для осуществления банковской деятельности.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой судом доказательств не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Доводам заявителя, приведенным в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, дана надлежащая правовая оценка.

Если по мнению заявителя своими действиями банк нарушил его право собственности на имущество то, заявитель не лишен возможности обратиться в суд за защитой своего права в самостоятельном порядке.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы заявителя, изучив оспариваемые судебные акты, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-73418/2012-157-694 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.06.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

И.В. Панова

Судьи

А.И. Бабкин С.В. Сарбаш