Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 июня 2013 г. N ВАС-8679/13 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов" (ключевые темы: приостановление исполнения судебных актов - встречное обеспечение - депозитный счет - взаимные права и обязанности - исполнение решения арбитражного суда)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 июня 2013 г. N ВАС-8679/13
"Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Пановой И.В.,

судей Бабкина А.И., Сарбаша С.В.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство закрытого акционерного общества "Согласие", г. Москва,

о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2012 по делу N А40-73418/2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.06.2013 по тому же делу,

установила:

определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.06.2013 принято к производству заявление закрытого акционерного общества "Согласие" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2012 по делу N А40-73418/2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.06.2013 по тому же делу и возбуждено надзорное производство.

Вместе с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано ходатайство о приостановлении исполнения оспариваемых судебных актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или представил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы, и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Рассмотрев в судебном заседании ходатайство о приостановлении исполнения оспариваемых в порядке надзора судебных актов по делу N А40-73418/2012 Арбитражного суда города Москвы, суд не установил таких обстоятельств.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2012 по делу N А40-73418/2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.06.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

И.В. Панова

Судья

А.И. Бабкин

Судья

С.В. Сарбаш