Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 июля 2013 г. N ВАС-8046/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: договор лизинга - злоупотребление - исполнение обязательств - сельское хозяйство - ненадлежащее исполнение)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 июля 2013 г. N ВАС-8046/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бациева В.В., судей Зарубиной Е.Н., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Трансмежрегионресурс" (ул. Гарибальди, д. 21, г. Москва, 117335) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 09.06.2012 по делу N А40-93720/11-114-800, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2012, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.02.2013 по тому же делу.

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Трансмежрегионресурс" к закрытому акционерному обществу "Русская Лизинговая Компания" (ул. Сельскохозяйственная, д.30/1, г. Москва, 129226) о взыскании 19 537 155 рублей 66 копеек, а также по встречному исковому заявлению закрытого акционерного общества "Русская Лизинговая Компания" к обществу с ограниченной ответственностью "Трансмежрегионресурс" о взыскании 10 629 769 рублей 53 копеек.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2012, в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью "Трансмежрегионресурс" (далее - истец) к закрытому акционерному обществу "Русская Лизинговая Компания" (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 19 537 155, 66 рублей отказано, встречные исковые требования ответчика к истцу о взыскании 10 629 769, 53 рублей, в том числе 5 040 000 рублей задолженности за пользование вагонами-думпкарами, 4 135 427, 20 рублей задолженности за пользование тепловозом, 1 454 342, 33 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 12.02.2013 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм материального и процессуального права, истец просит отменить указанные судебные акты полностью и направить дело на новое рассмотрении в суд первой инстанции в ином составе.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы истца и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Как установлено судами, между истцом (лизингополучателем) и ответчиком (лизингодателем) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) от 06.12.2006 N Р290/Л/1106, по условиям которого лизингодатель обязался приобрести в собственность и передать лизингополучателю во временное владение и пользование для осуществления предпринимательской деятельности имущество.

Неправомерное удержание ответчиком денежных средств, уплаченных истцом в виде выкупной стоимости предмета лизинга в соответствии с договором лизинга от 06 декабря 2006 года N Р290/Л/1106 после его прекращения явилось основанием для обращения лизингополучателя в суд. Основанием встречных исковых требований послужило ненадлежащее исполнение лизингополучателем обязанности по возврату предмета лизинга после прекращения договора лизинга от 06 декабря 2006 года N Р290/Л/1106.

Суды, принимая во внимание условия договора лизинга

от 06.12.2006 N Р290/Л/1106, фактическое исполнение обязательств по договору лизинга от 06.12.2006 N Р290/Л/1106, отчет об оценке от 10.11.2011 N45-11-А, обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами по делам N А40-164274/09-11-1138, N А40-23283/09-157-139 Арбитражного суда города Москвы, установив неправомерные действия истца при реализации принадлежащих ему гражданских прав и договорных обязательств, и как следствии злоупотреблении истцом правом, руководствуясь положениями статьей 10, 395, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 15, 17 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)", пункта 12.4.4 Общих условий лизинга, пункта 38 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 января 2002 года N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой", пришли к выводу об отказе в удовлетворении первоначальных исковых требований по взысканию выкупных платежей в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации и об удовлетворении встречного иска в полном объеме.

Доводы истца, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора об отсутствии злоупотреблений со стороны истца, не опровергают выводы судов, основанные на фактических обстоятельствах, установленных после исследования по делу доказательств, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив доводы истца, приводимые в надзорной жалобе, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А40-93720/11-114-800 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2012, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.02.2013 отказать.

Председательствующий судья

В.В. Бациев

Судьи

Е.Н. Зарубина А.А. Поповченко