Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 июля 2013 г. N ВАС-857/12
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е. рассмотрел заявление Щербакова В.И. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 27.07.2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.12.2012 по делу N А57-16122/2010 Арбитражного суда Саратовской области и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока
СУД УСТАНОВИЛ:
Щербаков В.И. обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 27.07.2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.12.2012 по делу N А57-16122/2010 Арбитражного суда Саратовской области.
В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Последний из оспариваемых заявителем судебных актов - постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.12.2012 принято и вступило в законную силу 25.12.2012.
Заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 25.06.2013, то есть по истечении срока, предусмотренного статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
К данному заявлению Щербаков В.И. приложил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для оспаривания в порядке надзора судебных актов.
Из положений части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что срок для оспаривания в порядке надзора судебных актов может быть восстановлен судом для лиц, участвующих в деле, в том случае, если он был пропущен по причинам, не зависящим от заявителя, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.
В ходатайстве заявитель указывает, что он пропустил процессуальный срок по причине его обращений в нижестоящие суды с заявлениями о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам.
Поскольку приведенные заявителем доводы не свидетельствуют о том, что срок для оспаривания в порядке надзора судебных актов был пропущен по причинам, не зависящим от заявителя, в удовлетворении ходатайства о восстановлении срок следует отказать.
Поскольку заявление подано с нарушением процессуального срока, а в удовлетворении ходатайства о его восстановлении отказано, данное заявление подлежит возвращению.
Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства Щербакова В.И. о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.
Заявление Щербакова В.И. от 16.03.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 27.07.2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.12.2012 по делу N А57-16122/2010 Арбитражного суда Саратовской области возвратить.
Судья |
Е.Е. Борисова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 июля 2013 г. N ВАС-857/12
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А57-16122/2010
Истец: Щербаков Владимир Иванович
Ответчик: Гасанов Физули Сафар Оглы, ООО "АТП-2 СДСК", ООО "Маско-Гласс", Тырин Максим Николаевич
Третье лицо: ООО "ИНТЕГРА", ООО "Транссервис", Управление Федеральной регистрационной службы по Саратовской области, УФРС по Саратовской области
Хронология рассмотрения дела:
18.08.2014 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-6728/14
18.08.2014 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-6713/14
18.08.2014 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-6718/14
20.12.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-601/13
30.09.2013 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-8051/13
22.08.2013 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-8048/13
22.08.2013 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-8052/13
03.07.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-857/12
17.05.2013 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-4474/13
09.04.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-857/12
22.03.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-857/12
22.02.2013 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-16122/10
13.02.2013 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-16122/10
08.02.2013 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-16122/10
30.01.2013 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-16122/10
25.12.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-9803/12
28.09.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-7675/12
27.07.2012 Решение Арбитражного суда Саратовской области N А57-16122/10
26.04.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-857/12
13.03.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-857/12
20.02.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-857/12
31.01.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-857/12
14.12.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-10032/11
16.09.2011 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-5857/11
05.03.2011 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-654/11