Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 июля 2013 г. N ВАС-9308/13 "О возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора" (ключевые темы: мониторинг окружающей среды - гидрометеорология - подача заявления - бюджетные учреждения - пропуск срока)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 июля 2013 г. N ВАС-9308/13
"О возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Медведева А.М. рассмотрел заявление федерального государственного бюджетного учреждения "Северо-Кавказское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 28.06.2012 по делу N А53-25442/11, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.12.2012 по тому же делу

по заявлению федерального государственного бюджетного учреждения "Ростовский центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды с регистрационными функциями" о признании недействительным постановления Главы администрации города Таганрога от 04.12.1997 N 3976 в части пунктов 8.1, 8.2.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Климов Марк Александрович и Климов Арсений Александрович.

СУД УСТАНОВИЛ:

федеральное государственное бюджетное учреждение "Северо-Кавказское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды" направило 08.05.2013 по почте в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 28.06.2012 по делу N А53-25442/11, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.12.2012 по тому же делу.

Одновременно названное учреждение заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления, в котором указало на то, что является правопреемником федерального государственного бюджетного учреждения "Ростовский центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды с регистрационными функциями". Процедура реорганизации, проводимая с декабря 2012 года, не позволила правопреемнику вовремя подать заявление, поскольку у него отсутствовали данные об оспариваемых судебных актах.

Данное ходатайство не подлежит удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Согласно части 4 статьи 292 указанного Кодекса срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.

Из представленного заявителем свидетельства о государственной регистрации юридического лица следует, что федеральное государственное бюджетное учреждение "Северо-Кавказское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды" зарегистрировано в качестве юридического лица 29.12.2012.

Таким образом, это противоречит доводам заявителя, изложенным в ходатайстве.

Заявитель не представил доказательств пропуска срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора по не зависящим от него причинам, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.

Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к рассмотрению и подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства федерального государственного бюджетного учреждения "Северо-Кавказское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды" о восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Заявление федерального государственного бюджетного учреждения "Северо-Кавказское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 28.06.2012 по делу N А53-25442/11, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.12.2012 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы.

Судья

А.М. Медведева