Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 июля 2013 г. N ВАС-8839/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: независимая экспертиза - реальный ущерб - международный договор - государственная регистрация - упущенная выгода)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 июля 2013 г. N ВАС-8839/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей О.М. Козырь, А.М. Медведевой рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Идрисовой А.С. от 21.06.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.05.2013 по делу Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-8909/2012, принятого по иску индивидуального предпринимателя Идрисовой А.С. (далее - предприниматель) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан (далее - управление), к Финансово-бюджетной и земельно-имущественной палате Мензелинского муниципального района Республики Татарстан (далее - палата), к Российской Федерации в лице Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, Мензелинскому муниципальному району в лице Исполнительного комитета Мензелинского муниципального района Республики Татарстан (далее - исполком) о взыскании 23 146 009 руб. реального ущерба, 18 667 687 руб. упущенной выгоды, 131 000 руб. стоимости независимой экспертизы, из которых 29 871 585 руб. (3/4) с первого ответчика, 9 957 195 руб. (1/4) со второго ответчика.

Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФГБУ "Федеральная кадастровая палата" Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.10.2012 с Российской Федерации в лице Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии за счет средств казны Российской Федерации в пользу предпринимателя взыскано 20 831 408 руб. 10 коп. реального ущерба, 27 000 руб. стоимости независимой экспертизы, 99 480 руб. 43 коп. судебных расходов; с исполкома за счет средств казны муниципального района - 2 314 600 руб. 90 коп. реального ущерба, 3 000 руб. стоимости независимой экспертизы, 11 053 руб. 38 коп. судебных расходов, в остальной части требований отказано. В иске к управлению и палате отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2013 решение от 15.10.2012 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.05.2013 указанные судебные акты отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре обжалуемого судебного акта в порядке надзора предприниматель указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции вправе отменить решение судов первой и апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным статьей 288 названного Кодекса.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены постановления суда кассационной инстанции, не установлено.

На обстоятельства, свидетельствующие, по мнению заявителя, о правомерности выводов судов первой и апелляционной инстанций, заявитель вправе ссылаться при новом рассмотрении дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А65-8909/2012 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.05.2013 отказать.

Председательствующий судья

Г.Г. Попова

Судьи

О.М. Козырь А.М. Медведева