Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 апреля 2014 г. N ВАС-8839/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: реальный ущерб - независимая экспертиза - упущенная выгода - кадастровый учет - безопасность дорожного движения)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 апреля 2014 г. N ВАС-8839/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей Е.Е. Борисовой, Г.Д. Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Идрисовой Азгарии Сахаповны о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.08.2013 по делу N А65-8909/2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.01.2014 по тому же делу, принятых по иску индивидуального предпринимателя Идрисовой А.С. (далее - предприниматель) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, Финансово-бюджетной и земельно-имущественной палате Мензелинского муниципального района Республики Татарстан, Российской Федерации в лице Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, Мензелинскому муниципальному району в лице Исполнительного комитета Мензелинского муниципального района Республики Татарстан о взыскании 23 146 009 руб. реального ущерба, 18 667 687 руб. упущенной выгоды, 131 000 руб. стоимости независимой экспертизы, из которых 29 871 585 руб. (3/4) с первого ответчика, 9 957 195 руб. (1/4) со второго ответчика.

Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии", Республиканское государственное учреждение "Безопасность дорожного движения", Федеральное казенное учреждение "Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства", Кабинет министров Республики Татарстан, Министерство внутренних дел Республики Татарстан в лице Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения по Республике Татарстан.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.10.2012 с Российской Федерации в лице Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии за счет средств казны Российской Федерации в пользу предпринимателя взыскано 20 831 408 руб. 10 коп. реального ущерба, 27 000 руб. стоимости независимой экспертизы, 99 480 руб. 43 коп. судебных расходов; с исполкома за счет средств казны муниципального района - 2 314 600 руб. 90 коп. реального ущерба, 3 000 руб. стоимости независимой экспертизы, 11 053 руб. 38 коп. судебных расходов, в остальной части требований отказано. В иске к управлению и палате отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2013 решение от 15.10.2012 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.05.2013 указанные судебные акты отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.08.2013 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2013 решение от 05.08.2013 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.01.2014 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора предприниматель указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствах.

Исковые требования мотивированы тем, что в результате неоднократных неправомерных действий ответчиков, требующих их последовательного судебного обжалования, истцу на протяжении пяти лет чинились препятствия в осуществлении предпринимательской деятельности путем необоснованного уклонения от кадастрового учета предоставленного ему земельного участка для ведения строительства и дальнейшей эксплуатации придорожного кемпинга. По мнению предпринимателя, в результате указанных неправомерных действий ему были причинены убытки в виде реального ущерба, выразившегося в существенном удорожании строительных материалов и выполняемых работ, а также упущенной выгоды.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая обстоятельства, установленные судебными актами по делам Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-27498/2007, А65-11901/2007, А65-1130/2008, А65-22638/2008, А65-16285/2009, А65-7604/2010, суд пришел к выводу о недоказанности наличия убытков на стороне истца и отказал в удовлетворении заявленных требований.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену или изменение судебных актов в любом случае, не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А65-8909/2012 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.08.2013, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.01.2014 отказать.

Председательствующий судья

Г.Г. Попова

Судьи

Е.Е. Борисова Г.Д. Пауль