Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 июля 2013 г. N ВАС-9427/13 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: руководитель организации - выписка из ЕГРЮЛ - арендная плата - служебное положение - протокол общего собрания)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 июля 2013 г. N ВАС-9427/13
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.М. Медведева, рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Стройинвест" от 21.05.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Псковской области от 31.07.2012 по делу N А52-2955/2012, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.02.2013 по тому же делу, принятых по иску администрация города Великие Луки к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Стройинвест",

о взыскании с ответчика 8 999 449 руб. 73 коп. задолженности по арендной плате за период с 01.01.2011 по 31.03.2012, а также 650 292 руб. 49 коп. пеней за период с 16.02.2011 по 22.06.2012 на основании договора от 10.05.2006 N 4 аренды земельного участка.

СУД УСТАНОВИЛ:

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. Частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

Между тем, к заявлению не приложены документы, подтверждающие должностное положение и полномочия Тулькина А.А. (выписка из ЕГРЮЛ, протокол общего собрания общества об избрании руководителем общества Тулькина А.А.) следовательно, не подтверждены полномочия подписавшего заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, то есть, нарушены требования части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

заявление общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Стройинвест" от 21.05.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Псковской области от 31.07.2012, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.02.2013 по делу Арбитражного суда Псковской области N А52-2955/2012 возвратить заявителю.

Судья

А.М. Медведева