Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 августа 2013 г. N ВАС-9427/13
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Маковской А.А. рассмотрела повторное заявление общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Стройинвест" (далее - общество) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Псковской области от 31.07.2012 по делу N А52-2955/2012, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.02.2013 по тому же делу по иску администрация города Великие Луки к обществу о взыскании 8 999 449 руб. 73 коп. задолженности по арендной плате за период с 01.01.2011 по 31.03.2012, а также 650 292 руб. 49 коп. пеней за период с 16.02.2011 по 22.06.2012 на основании договора от 10.05.2006 N 4 аренды земельного участка.
СУД УСТАНОВИЛ:
определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.07.2013 первоначально поданное обществом заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора возвращено заявителю в связи с допущенным обществом нарушением требования, установленного статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обращению в суд надзорной инстанции.
Устранив допущенные недостатки, общество повторно обратилось в суд надзорной инстанции, заявив также ходатайство о восстановлении процессуального срока.
В соответствии с частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта и срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.
Однако общество не приводит доказательств, подтверждающих пропуск срока по причинам, не зависящим от самого заявителя.
Первоначальное обращение в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением, не соответствующим требованиям арбитражного процессуального законодательства, не может считаться надлежащим обращением для пересмотра судебного акта в порядке надзора. Поэтому возвращение заявления, имеющего недостатки, истечение времени при пересылке почтовой корреспонденции, пропуск заявителем установленных арбитражным процессуальным законодательством сроков на подачу повторного заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не свидетельствуют о наличии объективно не зависящих от самого заявителя причин, препятствующих обращению в суд надзорной инстанции в установленный срок.
Таким образом, заявителем не приводятся какие-либо доводы, подтверждающие наличий оснований для восстановления срока.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать;
заявление общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Стройинвест" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Псковской области от 31.07.2012, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.02.2013 по делу Арбитражного суда Псковской области N А52-2955/2012 возвратить заявителю.
Судья |
А.А. Маковская |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 августа 2013 г. N ВАС-9427/13
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А52-2955/2012
Истец: Администрация города Великие Луки
Ответчик: ООО "Строительная компания "Стройинвест"
Хронология рассмотрения дела:
09.08.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9427/13
09.07.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9427/13
25.02.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-243/13
29.10.2012 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-7486/12
31.07.2012 Решение Арбитражного суда Псковской области N А52-2955/12