Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 июля 2013 г. N ВАС-8405/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: завершение конкурсного производства - ликвидация юридического лица - заявление ходатайств - расчетный счет - специальный банковский счет)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 июля 2013 г. N ВАС-8405/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Киреева Ю.А., Мифтахутдинова Р.Т. рассмотрела заявление гражданина Чеботаря А.Б. (г. Томск) от 17.06.2013 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Томской области от 06.09.2012 по делу N А67-10748/2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2012 и определения Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.03.2013 по тому же делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Энергогарант".

СУД УСТАНОВИЛ:

решением от 01.07.2010 Арбитражного суда Томской области ООО "Энергогарант" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден - Едыгенов С.С.

16.07.2012 Чеботарь А.Б. обратился в Арбитражный суд Томской области с жалобой на бездействие конкурсного управляющего ООО "Энергогарант" Едыгенова С.С., выразившееся в непринятии мер с 10.10.2010 до 26.12.2011 по предъявлению к расчетному счету ООО "Энергогарант" (помещению в картотеку) платежного документа по перечислению Чеботарю А.Б. 16 590 000 руб., а также на действия конкурсного управляющего ООО "Энергогарант" Едыгенова С.С. по перечислению платежным поручением от 21.12.2011 N 53 с расчетного счета ООО "Энергогарант" на специальный банковский счет ООО "Энергогарант" 7 109 889 руб. 03 коп. в качестве восстановления суммы 15% для расчета с залоговыми кредиторами.

Определением от 06.09.2012 Арбитражного суда Томской области, оставленным без изменения постановлением от 08.11.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении жалобы Чеботаря А.Б. отказано.

Чеботарь А.Б. обратился в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение суда первой инстанции от 06.09.2012 и постановление суда апелляционной инстанции от 08.11.2012.

Определением от 18.03.2013 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа производство по кассационной жалобе прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

Определением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.04.2013 определение суда кассационной инстанции от 18.03.2013 оставлено без изменения.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно статье 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) после рассмотрения арбитражным судом отчёта конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

На основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства 13.11.2012 в единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности ООО "Энергогарант" в связи с его ликвидацией.

В силу пункта 3 статьи 49, пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

В соответствии со статьей 49 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента внесения в государственный реестр записи о ликвидации юридическое лицо утрачивает правоспособность.

Пунктом 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 15.12.2004 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ. С момента внесения записи о ликвидации должника в реестр производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб подлежит прекращению.

Пересмотр указанных судебных актов в порядке апелляционного, кассационного и надзорного производства в указанном случае невозможен.

При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А67-10748/2009 Арбитражного суда Томской области для пересмотра в порядке надзора определения от 06.09.2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2012 и определения Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.03.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судьи

Ю.А. Киреев Р.Т. Мифтахутдинов