Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 марта 2013 г. N Ф04-2760/11 по делу N А67-10748/2009

г. Тюмень

18 марта 2013 г.

Дело N А67-10748/2009

Резолютивная часть определения объявлена 13 марта 2013 года.

Определение изготовлено в полном объеме 18 марта 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Финько О.И.,

судей Есикова А.Н.,

Кадниковой О.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Чеботаря Анатолия Борисовича на определение от 06.09.2012 Арбитражного суда Томской области (судья Маргулис В.Г.) и постановление от 08.11.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Фролова Н.Н., Кудряшева Е.В., Усенко Н.А.) по делу N А67-10748/2009 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Энергогарант" (634015, г. Томск, ул. Угрюмова, д. 2/2, ИНН 7017007938, ОГРН 1027000851547), принятые по жалобе Чеботаря Анатолия Борисовича (г. Томск) на действия и бездействие конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Энергогарант" Едыгенова Сергея Сейткалиевича.

Суд установил:

решением от 01.07.2010 Арбитражного суда Томской области общество с ограниченной ответственностью "Энергогарант" (далее - общество "Энергогарант", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должником утвержден Едыгенов Сергей Сейткалиевич.

16.07.2012 Чеботарь Анатолий Борисович обратился в Арбитражный суд Томской области с жалобой на бездействие конкурсного управляющего обществом "Энергогарант" Едыгенова С.С., выразившееся в непринятии мер с 10.10.2010 до 26.12.2011 по предъявлению к расчетному счету общества "Энергогарант" (помещению в картотеку) платежного документа по перечислению Чеботарю А.Б. 16 590 000 руб., а также на действия конкурсного управляющего обществом "Энергогарант" Едыгенова С.С. по перечислению платежным поручением от 21.12.2011 N 53 с расчетного счета общества "Энергогарант" на специальный банковский счет общества "Энергогарант" 7 109 889 руб. 03 коп. в качестве "восстановления суммы 15 % для расчета с залоговыми кредиторами".

Определением от 06.09.2012 Арбитражного суда Томской области, оставленным без изменения постановлением от 08.11.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении жалобы Чеботаря А.Б. отказано.

В кассационной жалобе Чеботарь А.Б., полагая, что судами первой и апелляционной инстанций неправильно применены нормы материального права, а выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит определение от 06.09.2012 Арбитражного суда Томской области и постановление от 08.11.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда по данному делу отменить и удовлетворить жалобу в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы извещены, однако в судебное заседание своих представителей не направили, в связи с чем в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что определениями Арбитражного суда Томской области срок конкурсного производства в отношении общества "Энергогарант" неоднократно продлевался.

На момент рассмотрения кассационной жалобы конкурсное производство в отношении общества "Энергогарант" завершено (определение от 03.10.2012 Арбитражного суда Томской области).

Согласно размещенным на официальном сайте Федеральной налоговой службы в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" сведениям, внесенным в Единый государственный реестр юридических лиц, 13.11.2012 в названный реестр внесены сведения о прекращении деятельности общества "Энергогарант" в связи с его ликвидацией.

Согласно пункту 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

В соответствии с пунктами 3, 4 указанной статьи Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника. С даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.

В силу пункта 3 статьи 49, пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц, с этого момента прекращается правоспособность юридического лица.

В пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц. С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Из пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ следует, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной по делу, ликвидирована.

Поскольку правоспособность общества "Энергогарант" прекратилась, пересмотр в арбитражном суде кассационной инстанции судебных актов, принятых по делу о банкротстве в отношении исключенного из Единого государственного реестра юридических лиц должника, невозможен.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба не может быть рассмотрена по существу, а производство по жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьей 184 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа определил:

производство по кассационной жалобе Чеботаря Анатолия Борисовича на определение от 06.09.2012 Арбитражного суда Томской области и постановление от 08.11.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А67-10748/2009 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.И. Финько

Судьи

А.Н. Есиков О.В. Кадникова