Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 июля 2013 г. N ВАС-9602/13
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Куликова В.Б., рассмотрев вопрос о принятии к надзорному производству заявления общества с ограниченной ответственностью "Спектр", г. Пермь о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 26.12.2012 по делу N А50-22422/2011, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2013, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.06.2013 по тому же делу,
УСТАНОВИЛ:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Обществом с ограниченной ответственностью "Спектр" в лице его директора Якимовой Екатериной Александровной при подаче данного заявления уплачена госпошлина в сумме 2 000 (Две тысячи) рублей по чеку-ордеру от 28.06.2013 N 58, которая не подлежала уплате, так как согласно подпункту 6 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ при подаче заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов госпошлина уплачивается при условии, что судебные акты не были обжалованы в кассационной инстанции. Поскольку в данном случае дело рассматривалось в порядке кассационного производства, уплаченная госпошлина подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 102, 104, 112, 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. принять заявление общества с ограниченной ответственностью "Спектр", г. Пермь о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 26.12.2012 по делу N А50-22422/2011, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2013, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.06.2013 по тому же делу и возбудить надзорное производство.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Спектр" в лице Якимовой Екатерины Александровны из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 (Две тысячи) рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 28.06.2013 N 58, на основании настоящего определения суда.
3. Направить настоящее определение суда с приложением чека-ордера от 28.06.2013 N 58 обществу с ограниченной ответственностью "Спектр".
Судья |
В.Б. Куликова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 июля 2013 г. N ВАС-9602/13
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А50-22422/2011
Истец: Администрация Краснокамского муниципального района ПК, ИП Волегова Галина Ивановна, ИП Журавлева Светлана Валентиновна, Управление Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю
Ответчик: Комитет имущественных отношений администрации Краснокамского муниципального района, ООО "Спектр", ООО "Старт", Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по ПК (Краснокамский отдел)
Третье лицо: Администрация Краснокамского муниципального района, Красников Михаил Евгеньевич, ООО "Краснокамский центральный рынок", Попова Анастасия Александровна, Управление Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадарстра и картографии по ПК, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, ФБУ "Кадастровая палата" по Пермскому краю, ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии"
Хронология рассмотрения дела:
17.06.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-5205/13
04.04.2013 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-12624/12
26.12.2012 Решение Арбитражного суда Пермского края N А50-22422/11
20.11.2012 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-12624/12