Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 июля 2013 г. N ВАС-8575/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: исполнение обязательств - неустойка - авансовые платежи - монтажные работы - договор подряда)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 июля 2013 г. N ВАС-8575/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Петровой С.М. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "УралНефтеГазСтрой" (ул. Верхние поля, д.18, пом. 6, Москва, 109341; ул. Ленинская Слобода, д. 19, Москва, 115280) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2012 по делу N А40-54016/12-141-494, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.06.2013 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "УралНефтеГазСтрой" к обществу с ограниченной ответственностью "Север" (ул. Благовещенская, д. 36, Вологда, 160009) о взыскании денежных средств,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью "Южгазэнерджи" и общества с ограниченной ответственностью "ГазЭнергоМонтаж".

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "УралНефтеГазСтрой" (далее - общество "УралНефтеГазСтрой") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Север" (далее - общество "Север") о взыскании 15 900 332 рублей 34 копеек авансовых платежей (неосновательного обогащения) по договору от 13.01.2011 N УНГС-01/11.

Общество "Север" обратилось с встречным иском к обществу "УралНефтеГазСтрой" о взыскании 22 306 021 рубля 54 копеек задолженности и 260 980 рублей 20 копеек неустойки по названному договору.

Решением суда первой инстанции от 29.12.2012 в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 14.06.2013 принятые судебные акты оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество "УралНефтеГазСтрой", ссылаясь на нарушение судами норм права, просит отменить оспариваемые судебные акты.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, изучив судебные акты, коллегия судей не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.

Из судебных актов следует, что спор сводится к установлению факта исполнения обязательств, принятых сторонами спора по договору подряда от 13.01.2011 N УНГС-01/11, в рамках которого общество "Север" (субподрядчик) обязалось выполнить строительно-монтажные работы на объекте "Реконструкция Кошехабльского газоконденсатного месторождения", а общество "УралНефтеГазСтрой" (подрядчик) - оплатить работы.

Обращения сторон спора в суд были вызваны отрицанием фактов исполнения обязательств по выполнению работ с одной стороны, и - по оплате выполненных работ с другой.

При принятии оспариваемых актов суды исходили из документального подтверждения факта выполнения спорных работ обществом "Север" и принятия их уполномоченными лицами общества "УралНефтеГазСтрой".

Заявление о пересмотре оспариваемых актов в порядке надзора мотивировано ненадлежащим уведомлением судами третьего лица - общества "ГазЭнергоМонтаж". Общество "УралНефтеГазСтрой" указывает, что спорные работы выполнялись именно обществом "ГазЭнергоМонтаж" и его ненадлежащее извещение судом первой инстанции привело к неправильному рассмотрению дела, без учета всех доказательств и показаний.

Приведенные доводы заявителя оценивались в судебных заседаниях судов апелляционной и кассационной инстанций, проходивших с участием представителя общества "ГазЭнергоМонтаж", и были признаны необоснованными. Суды отметили их неподтвержденность доказательствами и отсутствие со стороны третьего лица заявлений о нарушении его процессуальных прав.

Иные доводы, приводимые в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, по существу направлены на опровержение доказательств и фактов, установленных судами и положенных в основу принятых судебных актов. Такие доводы в силу положений статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут служить основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-54016/12-141-494 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 29.12.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.06.2013 отказать.

Председательствующий судья

Т.В. Завьялова

Судьи

С.М. Петрова А.А. Поповченко