Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 июля 2013 г. N ВАС-14887/11
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Гросул Ю.В. рассмотрел заявление индивидуального предпринимателя Детушева Романа Васильевича (г. Курск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курской области от 30.08.2012 по делу N А35-5445/2010, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.04.2013 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Детушева Романа Васильевича к администрации Курского района Курской области о признании недействительным постановления от 26.06.2009 N 570 "Об утверждении схемы расположения земельного участка для сельскохозяйственного производства, находящегося в д. Ворошнево Ворошневского сельсовета Курского района Курской области, на кадастровом плане", о признании незаконным бездействия, связанного с
не предоставлением ИП Детушеву Р.В. схемы расположения земельного участка площадью 27 530 кв. м в соответствии с постановлением администрации Курского района Курской области от 27.04.2009 N 389 на кадастровом плане или кадастровой карте и непринятием решения о предоставлении земельного участка на праве собственности, об обязании органа местного самоуправления в месячный срок выдать ИП Детушеву Р.В. схему расположения земельного участка площадью 27 530 кв. м в соответствии с постановлением администрации Курского района Курской области от 27.04.2009 N 389 и принять решение о предоставлении ему земельного участка на праве собственности; с заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" о признании незаконным очередного отказа в постановке на кадастровый учет земельного участка N 7 под складом ядохимикатов площадью 27 530 кв. м, отраженного в решении от 14.06.2011 N 46/11-17452, об обязании совершить предусмотренные законом действия по постановке на кадастровый учет земельного участка N 7 под складом ядохимикатов площадью 27 530 кв. м образованного в соответствии с постановлением администрации Курского района Курской области N 398 от 27.04.2009, об обязании изменить в государственном кадастре недвижимости сведения о незаконно поставленном на кадастровый учет земельном участке с кадастровым номером 46:11:050502:140, в частности, о его границах, приведя их в соответствие с межевым делом N 439 от 10.02.2006, и о площади земельного участка, приведя ее к первоначальной в размере 5 235 кв. м; с заявлением к Управлению Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Курской области о признании незаконными действий по постановке на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 46:11:050502:140 площадью 8 240 кв. м, расположенного по адресу: Курская область, Курский район, Ворошневский сельсовет, д. Ворошнево.
СУД УСТАНОВИЛ:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292 и 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять заявление индивидуального предпринимателя Детушева Романа Васильевича о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курской области от 30.08.2012 по делу N А35-5445/2010, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.04.2013 по тому же делу и возбудить надзорное производство.
Судья |
Ю.В. Гросул |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 июля 2013 г. N ВАС-14887/11
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А35-5445/2010
Истец: Адвокат Рябцев В. Г., Адвокат Рябцев В.Г., ИП Детушев Р. В.
Ответчик: Администрация Курского района
Третье лицо: ИП Васильченко В. Е., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области, УФС Россельхознадзора по Орловской и Курской обл., УФС Россельхознадзора по Орловской и Курской областям, ФГУ "Земельная кадастровая палата Курской области", Администрация Курского района Курской области, Управление росреестра по Курской области, ФГУ "Земельная кадастровая палата" по Курской области
Хронология рассмотрения дела:
21.05.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2988/11
03.04.2014 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2988/11
13.02.2014 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-1065/11
20.09.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2988/11
02.08.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14887/11
12.07.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14887/11
21.06.2013 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-1065/11
11.04.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2988/11
25.12.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-1065/11
05.10.2012 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-1065/11
30.08.2012 Решение Арбитражного суда Курской области N А35-5445/10
06.06.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-1065/11
29.11.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14887/11
07.11.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14887/2011
13.09.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2988/2011
12.09.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2988/11
12.09.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2988/11
16.05.2011 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-1065/11