Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 июля 2013 г. N ВАС-8820/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: комитет кредиторов - дебиторская задолженность - должник - пленум вас рф - решение собрания кредиторов)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 июля 2013 г. N ВАС-8820/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Вавилина Е.В. и Мифтахутдинова Р.Т. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Автопродикс" (город Санкт-Петербург) без даты и номера о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2013 по делу N А60-25055/2010 Арбитражного суда Свердловской области о признании недействительным решения комитета кредиторов от 09.06.2012 в рамках дела о признании ЗАО "Альфа Моторс" несостоятельным (банкротом).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.11.2011 ЗАО "Альфа Моторс" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 05.10.2011 конкурсным управляющим должника утверждена Паньшина Е.П.

Определением Арбитражного суда от 20.02.2013 Паньшина Е.П. отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. Конкурсным управляющим должника утвержден Щекин С.А.

В арбитражный суд 28.02.2013 поступило заявление конкурсного управляющего должника Щекина С.А. о признании недействительным решения комитета кредиторов должника от 09.06.2012 в части утверждения начальной стоимости продажи в Положении о порядке, сроках и об условиях продажи права требования дебиторской задолженности к ЗАО "Автофранс".

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.04.2013 заявление конкурсного управляющего должника Щекина С.А. удовлетворено, признано недействительным решение комитета кредиторов должника от 09.06.2012 в части утверждения начальной стоимости продажи в Положении о порядке, сроках и об условиях продажи права требования дебиторской задолженности к ЗАО "Автофранс".

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2013 определение суда отменено, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Щекина С.А. отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ООО "Автопродикс" просит отменить указанное постановления суда апелляционной инстанции, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Кодекса являются нарушение единообразия в толкования и применения арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев представленные документы, изучив изложенные в заявлении доводы и оспариваемые судебные акты, суд пришел к выводу об отсутствии названных оснований, учитывая при этом конкретные обстоятельства настоящего дела.

Пленум ВАС РФ в пункте 8 постановления от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснил, что шестимесячный срок на обжалование решения собрания кредиторов является пресекательным и не подлежит восстановлению. В то же время двадцатидневный срок, являющийся сокращенным сроком исковой давности, может быть восстановлен судом в пределах упомянутого шестимесячного срока по правилам ст. 205 ГК РФ.

Исследовав представленные в дело доказательства, и оценив их в соответствии со статьей 71 Кодекса, доводы и возражения лиц, участвующих в деле, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, установив, что согласно протоколу, заседание комитета кредиторов должника состоялось 09.06.2012, а конкурсный управляющий Щекин С.А. с заявлением о признании недействительным решения комитета кредиторов обратился в арбитражный суд 28.02.2013, то есть по истечении шести месяцев с даты принятия решения комитетом кредиторов, суд апелляционной инстанции отменил определение суда первой инстанции и отказал конкурсному управляющему в удовлетворении заявления.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А60-25055/2010 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2013 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судьи

Е.В. Вавилин Р.Т. Мифтахутдинов