Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 июля 2013 г. N ВАС-15316/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Вавилина Е.В., Мифтахутдинова Р.Т. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Лора" (г. Санкт-Петербург) от 20.06.2013 N 01-06/13 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.03.2013 по делу N А56-13368/2009 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Митлэнд Лоджистикс энд Дистрибьюшн".
СУД УСТАНОВИЛ:
ЗАО "Митлэнд Лоджистикс энд Дистрибьюшн" (далее - общество, должник), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).
Решением суда от 04.03.2010 общество признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Игнатович А.П.
Конкурсный управляющий Игнатович А.П. 20.01.2012 обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу о банкротстве общества.
Определением от 19.04.2012 суд первой инстанции утвердил представленное конкурсным управляющим Игнатовичем А.П. мировое соглашение и прекратил производство по делу о банкротстве общества.
Постановлением Федерального Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.07.2012 указанное определение отменено, дело направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение.
Определением суда первой инстанции от 21.08.2012 производство по делу о банкротстве должника возобновлено, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Игнатовича А.П.
Определением суда от 07.11.2012, резолютивная часть которого была объявлена 19.10.2012, Игнатович А.П. утвержден конкурсным управляющим общества.
В заседании суда первой инстанции, состоявшемся 26.10.2012, конкурсный управляющий представил отчет о ходе конкурсного производства, ходатайствовал об утверждении мирового соглашения.
Определением от 07.12.2012 суд первой инстанции утвердил отчет конкурсного управляющего Игнатовича А.П. и указанное мировое соглашение, в связи с чем прекратил производство по делу о банкротстве общества.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.03.2013 определение суда первой инстанции от 07.12.2012 отменено, в утверждении мирового соглашения отказано. Дело направлено в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области на новое рассмотрение.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ООО "Лора" просит отменить указанный судебный акт, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и процессуального права.
Изучив доводы заявителя, представленные материалы и исходя из положений, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как установлено судами, в реестр требований кредиторов общества включены требования кредиторов третьей очереди на общую сумму 1 728 697 175 руб. 84 коп.
На состоявшемся 17.01.2012 собрании кредиторов должника принято решение о заключении мирового соглашения.
Согласно протоколу в проведении указанного собрания принимали участие 13 конкурсных кредиторов с суммой требований 1 649 807 222 руб. 69 коп., что составляет 95,44% от общего числа голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника на дату проведения собрания; за принятие решения о заключении мирового соглашения проголосовали кредиторы, обладающие 60,51% голосов. Корпорация, которой принадлежит 28,19% голосов в собрании кредиторов общества, голосовала против принятия решения о заключении мирового соглашения, Банк (6,73% голосов) при голосовании по указанному вопросу воздержался.
По условиям мирового соглашения должник принимает на себя обязательства по погашению задолженности перед кредиторами в размере 3% от суммы основного долга в течение 30 календарных дней с момента утверждения данного мирового соглашения Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
С учетом того, что мировое соглашение, представленное 20.01.2012 конкурсным управляющим Игнатовичем А.П. в арбитражный суд, как установлено судом кассационной инстанции, не является результатом разумного компромисса между интересами должника и всех его кредиторов и привело к неоправданному прощению 97% задолженности перед кредиторами, суд посчитал, что оно не подлежало утверждению судом первой инстанции. В результате распределения конкурсной массы должника кредиторы получили бы значительно больше, чем они получили в результате мирового соглашения.
Доводы ООО "Лора" направлены на переоценку надзорной инстанцией установленных фактических обстоятельств, не предусмотренную действующим арбитражным процессуальным законодательством.
При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.
Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, судами при рассмотрении настоящего дела не допущено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-13368/2009 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.03.2013 отказать.
Председательствующий судья |
Н.П. Иванникова |
Судьи |
Е.В. Вавилин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 июля 2013 г. N ВАС-15316/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А56-13368/2009
Истец: ЗАО "Митлэнд Лоджистикс энд Дистрибьюшн"
Ответчик: Учредитель ЗАО "Митлэнд Лоджистикс энд Дистрибьюшн"
Кредитор: Управление Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу, ООО "АГЕНТ- НЕВА", ОАО "Банк "Санкт-Петербург", НП СПРО "Гильдия арбитражных управляющих", ЗАО "ЮниКредит Банк"
Третье лицо: Работникам ЗАО "Митлэнд Ложистикс энд Дистрибьюшн", ОАО "Банк ВЕФК", ГУ ФССП по Санкт-Петербургу, ГУ Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Временный управляющий ЗАО "Митлэнд Лоджистикс энд Дистрибьюшн" Игнатович Антон Павлович, Временный управляющий Игнатович Антон Павлович, BUXTON EQUITIES GROUP INC
Хронология рассмотрения дела:
28.10.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-18295/14
26.05.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-9321/14
17.12.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-765/10
13.09.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-15409/13
05.08.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15316/12
24.07.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15316/12
15.07.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15316/12
26.06.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15316/12
02.04.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-765/10
22.03.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-765/10
04.03.2013 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-765/10
26.12.2012 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-13368/09
18.12.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-21774/12
07.12.2012 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-13368/09
21.11.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15316/12
07.11.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15316/12
24.10.2012 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-765/10
02.08.2012 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-765/10
31.07.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-10865/12
18.07.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-765/10
18.07.2012 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-10906/12
09.07.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-10908/12
19.04.2012 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-13368/09
13.12.2011 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-20022/11
28.06.2011 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-5318/11
19.04.2011 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-3704/11
13.04.2011 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-765/10
31.01.2011 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-21434/2010
22.12.2010 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-20024/10
10.02.2010 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-765/2010
01.02.2010 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N А56-13368/2009
02.11.2009 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-8936/2009
07.09.2009 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-8936/2009