Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 июля 2013 г. N ВАС-9341/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: товарный знак - международная классификация товаров, услуг - заинтересованность - досрочное прекращение - холдинговые компании)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 июля 2013 г. N ВАС-9341/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В. Попова, судей Е.Е. Борисовой, В.Б. Куликовой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Бизнесинвестгрупп" (Республика Башкортостан, г.Уфа) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2012 по делу N А40-77351/2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.05.2013 по тому же делу, принятых по иску общества с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Бизнесинвестгрупп" (Республика Башкортостан, г. Уфа, далее - общество "Бизнесинвестгрупп") к закрытому акционерному обществу "Пивоварня Москва-Эфес" (г. Москва, далее - общество "Пивоварня Москва-Эфес") о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков N 251173, N 252765, N 252786 в связи с неиспользование непрерывно в течение трех лет, предшествующих дате подачи иска.

Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Федеральная служба по интеллектуальной собственности (г. Москва, далее - Роспатент).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2012 в иске отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 06.05.2013 судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора, общество "Бизнесинвестгрупп" указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Судами установлено, что товарный знак N 251173 с приоритетом от 31.03.2003 зарегистрирован Роспатентом 10.07.2003 в отношении товаров 32 и услуг 35, 43 классов МКТУ; товарный знак N 252765 с приоритетом от 08.04.2003 зарегистрирован 08.08.2003 в отношении товаров 32 и услуг 35 классов МКТУ; товарный знак N 252786 с приоритетом от 08.04.2003 зарегистрирован 08.08.2003 по свидетельству в отношении товаров 32 и услуг 35 классов МКТУ. В настоящее время правообладателем указанных товарных знаков является общество "Пивоварня Москва-Эфес".

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды руководствовались статьями 1248, 1483, 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации, и исходили из отсутствия заинтересованности истца в оспаривании принадлежащих ответчику товарных знаков в отношении товаров 32 и услуг 35, 43 классов МКТУ.

Суды указали, что заявителем не представлены доказательства того, что правовая охрана товарных знаков N 251173, N 252765, N 252786 затрагивает его права и законные интересы. При этом заявитель не обладает сходным или тождественным фирменным наименованием, не имеет зарегистрированных тождественных или сходных до степени смешения товарных знаков, не является производителем товаров 32 класса МКТУ или лицом, оказывающим услуги по 35 и 43 классам МКТУ.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.03.2011 N 14503/10 отсутствие заинтересованности является самостоятельным основанием для отказа в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Доводы общества "Бизнесинвестгрупп" по существу направлены на переоценку выводов судов о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-77351/2012 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.05.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.В. Попов

Судьи

Е.Е. Борисова В.Б. Куликова