Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 июля 2013 г. N ВАС-8499/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: тепловая энергия - атомные станции - коммунальные услуги - расчетный период - потребитель)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 июля 2013 г. N ВАС-8499/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Кирейковой Г.Г., судей Балахничевой Р.Г., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 25.07.2012, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.03.2013 по делу N А14-7149/2012 по иску открытого акционерного общества "Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях" в лице филиала "Дирекция строящейся Воронежской атомной станции теплоснабжения" (г. Воронеж; далее - концерн) к открытому акционерному обществу "Управляющая компания Советского района" (г. Воронеж; далее - компания) о взыскании 18 601 481 рубля 31 копейки задолженности за тепловую энергию, поставленную по договору от 11.01.2009 N 04 за период с 01.01.2011 по 31.07.2011 (с учетом увеличения размера исковых требований).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Воронежской области от 25.07.2012, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.03.2013, исковые требования удовлетворены частично: с компании в пользу концерна взыскано 15 351 481 руб. задолженности по договору от 11.01.2009 N 04 за период с 01.01.2011 по 31.07.2011. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Суды руководствовались статьями 8, 309, 310, 431, 432, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), и исходили из обязанности компании произвести оплату потребленной тепловой энергии.

В заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора концерн просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела. По мнению истца, судами не дана надлежащая оценка представленному им расчету.

Изучив доводы заявителя и материалы надзорного производства, судебная коллегия не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 11.01.2009 между концерном (энергоснабжающая организация) и компанией (абонент) заключен договор N 04 на отпуск тепловой энергии, в соответствии с условиями которого энергоснабжающая организация обязалась обеспечивать абонента тепловой энергией, а абонент - принимать и оплачивать поставленный ресурс в установленные сроки.

В силу пунктов 4.1.1, 4.2.1 договора ответчик обязан принимать и оплачивать тепловую энергию до 25-го числа месяца, следующего за расчетным.

Концерн, ссылаясь на то, что за период с 01.01.2011 по 31.07.2011 компанией фактически потреблено 14102,9 Гкал тепловой энергии на общую сумму 19 644 033 руб. 79 коп., которая оплачена абонентом частично, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В обоснование своих требований концерн представил расчет задолженности компании за период с января по июль 2011 года на сумму 18 601 481 руб. 31 коп. с использованием расчетных нагрузок потребителей и с учетом фактической температуры наружного воздуха в расчетном периоде.

Компания представила свой расчет задолженности, произведенный с использованием действующих в спорный период нормативов потребления коммунальной услуги, из которого следует, что ему поставлена тепловая энергия для нужд отопления на сумму 16 394 033 руб. 11 коп.

Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, приведенные расчеты сторон, суд первой инстанции частично удовлетворил заявленные концерном требования, исходя из расчета компании.

Суды апелляционной и кассационной инстанций согласились с выводами Арбитражного суда Воронежской области.

Действовавшее в спорный период нормативное регулирование отношений по энергоснабжению (пункт 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, приложение N 2 к Правилам N 307) предусматривало учет потребления услуг теплоснабжения одним из двух способов: по показаниям приборов учета, размещенных на сетях абонента на границе эксплуатационной ответственности, либо расчетным путем исходя из нормативов потребления. В данном случае при отсутствии приборов учета объем ресурса определен по нормативу соответствующей коммунальной услуги.

Ссылка истца на занижение нормативов отклоняется, поскольку сведений о том, что нормативный акт об утверждении нормативов коммунальной услуги отопления и горячего водоснабжения оспорен, изменен или отменен и не может применяться к спорному периоду, в судебных актах и заявлении концерна не содержится.

По существу возражения заявителя относительно расчета суммы задолженности направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела. Между тем положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд надзорной инстанции такими полномочиями не наделен.

С учетом изложенного судебная коллегия считает, что предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А14-7149/2012 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 25.07.2012, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.03.2013 отказать.

Председательствующий судья

Г.Г. Кирейкова

Судьи

Р.Г. Балахничева О.Ю. Шилохвост