Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 июля 2013 г. N ВАС-9970/13 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: подача заявления - собственность на земельный участок - научно-исследовательский центр - государственные унитарные предприятия - возврат госпошлины)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 июля 2013 г. N ВАС-9970/13
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Гросул Ю.В. рассмотрел заявление индивидуального предпринимателя Брусенцова Юрия Валерьевича (Московская область, г. Дедовск) от 15.07.2013 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области по делу N А41-15688/11 от 12.09.2012, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.04.2013 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Брусенцова Юрия Валерьевича к Администрации Истринского муниципального района Московской области (Московская область, г. Истра) о признании недействительным решения от 19 ноября 2010 года об отказе в предоставлении Брусенцову Ю.В. в собственность земельного участка площадью 3422 кв. м, расположенного по адресу: г. Истра, ул. Заводская, 16, обязании администрации Истринского муниципального района Московской области предоставить за плату в собственность Брусенцову Ю.В. земельный участок площадью 7024 кв.м, расположенный по адресу: Московская область, Истринский район, пос. Красная Горка, ул. Заводская, строение 17 (согласно уточнениям, принятым судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Высоковольтный научно-исследовательский центр; федеральное государственное унитарное предприятие "Всероссийский электротехнический институт имени В.И. Ленина"; Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве; Министерство образования и науки Российской Федерации.

СУД УСТАНОВИЛ:

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292 и 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, согласно подпункту 6 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявлений о пересмотре в порядке надзора судебных актов государственная пошлина уплачивается только в том случае, если судебные акты не были обжалованы в кассационной инстанции. Поскольку настоящее дело рассматривалось судом кассационной инстанции, при подаче данного заявления государственная пошлина уплате не подлежит.

Государственная пошлина, уплаченная индивидуальным предпринимателем, подлежит возврату на основании подпункта 6 пункта 1 статьи 333.22 и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 333.22, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять заявление индивидуального предпринимателя Брусенцова Юрия Валерьевича от 15.07.2013 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области по делу N А41-15688/11 от 12.09.2012, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.04.2013 по тому же делу и возбудить надзорное производство.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Брусенцову Юрию Валерьевичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 (две тысячи) рублей, уплаченную при подаче заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора по квитанции от 01.07.2013.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Судья

Ю.В. Гросул