Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 июля 2013 г. N ВАС-9859/13 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора" (ключевые темы: обособленные подразделения - возврат госпошлины - коммерческий банк - федеральный бюджет - пересмотр в порядке надзора)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 июля 2013 г. N ВАС-9859/13
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Вавилин Е.В., рассмотрев заявление акционерного коммерческого банка "Банк Москвы" (открытое акционерное общество) в лице Хабаровского филиала от 20.06.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.04.2013 по делу N А59-2781/2011,

УСТАНОВИЛ:

заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Уплаченная заявителем государственная пошлина в размере 2 000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета с учетом положений пункта 6 части 1 статьи 333.22 и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять заявление акционерного коммерческого банка "Банк Москвы" (открытое акционерное общество) в лице Хабаровского филиала от 20.06.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.04.2013 по делу N А59-2781/2011 и возбудить надзорное производство.

Возвратить акционерному коммерческому банку "Банк Москвы" (открытое акционерное общество) в лице Хабаровского филиала из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 20.06.2013 N 1708.

Выдать акционерному коммерческому банку "Банк Москвы" (открытое акционерное общество) в лице Хабаровского филиала справку на возврат госпошлины.

2. Направить копию настоящего определения заявителю.

Судья

Е.В. Вавилин