Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 июля 2013 г. N ВАС-9899/13 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - подача заявления - надлежащее извещение - возвращение заявления - три месяца)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 июля 2013 г. N ВАС-9899/13
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А. Поповченко,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Старт-А" (г. Екатеринбург, ул. Кузнечная) о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 25.12.2012 по делу N А60-39381/2012

по иску конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Строй-Ресурс" к обществу с ограниченной ответственностью "Старт-А" о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

заявление подано с нарушением главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

в соответствии с частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта и срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.

Последним оспариваемым судебным актом по делу является решение суда первой инстанции от 25.12.2012, вступившее в законную силу 25.01.2013.

При этом заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подано согласно почтовому штемпелю на конверте 15.06.2013, то есть по истечении трех месяцев со дня вступления в силу решения суда первой инстанции.

Заявитель обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, называя в качестве причины пропуска срока неизвещение его о возбуждении производства по делу и движении дела.

Вместе с тем, судами апелляционной и кассационной инстанций установлено, что копии судебных актов направлялись судом первой инстанции заявителю по юридическому и почтовому адресам, но возвращались отправителю вследствие истечения срока их хранения в органе почтовой связи в связи с их невостребованностью заявителем.

На основании изложенного, действия суда первой инстанции по направлению извещений по всем имеющимся в материалах дела и известным суду адресам свидетельствуют о принятии необходимых и достаточных мер по надлежащему извещению заявителя о возбуждении производства по делу и о движении дела (статьи 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражные процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорных материальных правоотношений, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом.

Исходя из статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенных обстоятельств, оснований для восстановления пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре решения суда первой инстанции от 25.12.2012 в порядке надзора, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Старт-А" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 25.12.2012 по делу N А60-39381/2012 возвратить заявителю.

Судья

А.А. Поповченко