Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июля 2013 г. N ВАС-9485/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: международный договор - неопределенный круг лиц - регистрационные записи - истечение срока исковой давности - пропуск срока исковой давности)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июля 2013 г. N ВАС-9485/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Иванниковой Н.П. и Потихониной Ж.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление Бощенко Ольги Николаевны о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Владимирской области от 10.09.2012 по делу N А11-3891/2012, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.03.2013 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

Бощенко Ольга Николаевна обратилась в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Алексстройдеталь" (далее - общество "Алексстройдеталь") и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Владимирской области (далее - инспекция) о признании недействительными решений собрания учредителей общества "Алексстройдеталь" от 15.06.2007 и регистрационной записи от 12.02.2008 N 2083339002173 в Едином государственном реестре юридических лиц.

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 10.09.2012, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.03.2013, в удовлетворении исковых требований отказано.

В заявлении в порядке надзора, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Бощенко О.Н. просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов, а также нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации.

Таких доводов в заявлении в порядке надзора не приведено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 43 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (в редакции, подлежащей применению к спорным правоотношениям) решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований данного Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения. Такое заявление может быть подано в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суды нижестоящих инстанций пришли к выводу о том, что, реализуя свои права и обязанности участника общества с должной степенью заботливости и осмотрительности, Бощенко О.Н. имела возможность узнать об оспариваемых решениях собрания учредителей общества в 2007 году.

Поскольку иск подан 14.05.2012, суд обоснованно отказал в его удовлетворении, сославшись на пропуск срока исковой давности, о применении которого было заявлено уполномоченным представителем общества "Алексстройдеталь".

Доводы, приведенные Бощенко О.Н. в заявлении в порядке надзора, не опровергают выводы судов нижестоящих инстанций об истечении срока исковой давности.

При таких условиях коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела Арбитражного суда Владимирской области N А11-3891/2012 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Владимирской области от 10.09.2012, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.03.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий

Е.В. Вавилин

Судьи

Н.П. Иванникова Ж.Н. Потихонина